АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ЗАПОРІЗЬКОЇ  ОБЛАСТІ  

  Справа № 22-8922/10                                     Головуючий у 1-й  інстанції:   Мазур В.С.    

  Суддя-доповідач:     Глазкова О.Г.  

  У Х В А Л А  

11 листопада  2010  року           м. Запоріжжя  

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:  

  головуючого        Бєлки В.Ю.  

суддів                   Глазкової О.Г.  

Криської О.М.  

при секретарі       Волчановій І.М.  

 розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2008 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Запорізької міської ради, третя особа: ЖБК № 1 „Побутовць”, третя державна нотаріальна контора Орджонікідзевського району м.Запоріжжя про визнання права власності на кооперативну квартиру,

 ВСТАНОВИЛА:

          Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 09 червня 2008 року позов задоволено.

14.10.2010 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу одночасно з заявою про поновлення строку на його апеляційне оскарження, посилаючись на поважність причин пропуску цього строку.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновку, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду.

Згідно з ч.3 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

У якості причин пропущення строку ОСОБА_3 посилається на те, що не брав участі у справі та не знав про існування оскаржуваного рішення, тому з об”активних причин був позбавлений можливості у встановлений законом строк подати апеляційну скаргу. Між тим, оскаржуваним рішенням вирішено питання про його права та обов”язки.

Зважаючи на вищевикладену обставину, колегія суддів прийшла до висновку визнати причину пропуску заявником строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції поважними та поновити йому цей строк.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів,

 УХВАЛИЛА:

           Заяву ОСОБА_3 задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 09.06.2008 року.

Вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до вимог ст.297 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

           Головуючий:

           Судді: