АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-8042/2010 р. Головуючий у 1-й інстанції: Воробйов А.В.
Суддя-доповідач: Глазкова О.Г.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 листопада 2010 р. м. Запоріжжя
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого Бєлки В.Ю.
суддів Глазкової О.Г.
Кримської О.М.
при секретарі Повєткіній О.М..
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Бережної Наталії Миколаївни
на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2010 року
по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИЛА :
У грудні 2009 року ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором .
У позові зазначило, що 25.04.2007 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_4 було укладено договір № 14.11741 відповідно до якого, остання отримала кредит у розмірі 8 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 17% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення 21.10.2009 року.
В забезпечення виконання зобов’язань по вказаному кредитному договору були укладені договори застави, згідно яких відповідачка надала в заставу належне їй майно, опис якого зазначено у відповідних договорах застави № 1 та 2.
У зв’язку з тим, що станом на 30.10.2009 року утворилась заборгованість за вищевказаним договором у розмірі 4 267,33 доларів США, а також в зв’язку з тим, що відповідачка не виконує взяті на себе зобов’язання та не передає в заклад банку предмет застави.
ПАТ КБ «ПриватБанк» змушено було звернутись до судом із зазначеним позовом, у якому, після уточнення позову, просило суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 4 267,33 доларів США, яка складається з: 3 250,74 долари США – заборгованість за кредитом; 513,38 доларів США – заборгованість по процентам за користування кредитом; 46,54 долари США – заборгованість по комісії за користування кредитом; 223,66 доларів США – пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором; 31,29 доларів США – штраф (фіксована частина); 201,72 долари США – штраф (процентна складова), а також судові витрати по справі.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2010 року позов задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за договором у розмірі 4 267 доларів США 33 цента, що еквівалентно 34 095 гривень 93 копійок, судовий збір в розмірі 340 грн. 96 коп., та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмір 120 грн.
Розстроченого стягнення з ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за договором у розмір 500 грн. в еквіваленті до курсу долару США щомісячно.
В апеляційній скарзі ПАТ КБ «ПриватБанк» в особі свого представника Бережної Н.М., посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції змінити в частині розстрочення стягнення заборгованості.
Заслухавши у засіданні апеляційного суду доповідь судді-доповідача, пояснення учасників процесу, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції і обставини справи в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Відповідно до ст.308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.
Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.
З матеріалів справи вбачається і встановлено судом та не оспорюють сторони, що між позивачем та відповідачем 25.04.2007 року був укладений кредитний договір № 14.11741, відповідно якого відповідачка отримала кредит у розмірі 8000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом 17 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з терміном повернення 21.10.2009 року.
В договорі зазначені: предмет договору, права та обов”язки сторін, забезпечення кредиту, порядок розрахунку, додаткові забов”язання позичальника, відповідальність сторін, термін дії договору і порядок зміни умов та інші умови.
Крім цього, 25.04.2007 року був укладений договір застави майна.
У зв”язку з неналежним виконанням відповідачкою умов кредитного договору виникла заборгованість, розмір якої сторони не оспорюють.
Статтею 217 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, одночасно із ухваленням рішення може (тобто має право) вжити заходів, що стосується його виконання, а саме: визначити порядок його виконання ; надати відстрочку; розстрочити виконання; вжити заходів для забезпечення його виконання.
Суд розстрочив стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 500 грн. в еквіваленті до курсу долару США щомісячно. Норма закону судом першої інстанції не порушена, а тому підстав для зміни рішення не вбачається.
Керуючись ст.ст.307, 308,313-315,317 ЦПК України, колегія суддів,
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі представника Бережної Наталії Миколаївни відхилити.
Рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою апеляційного суду.
Головуючий :
Судді :