№2-7467/10

Р І Ш Е Н Н Я  

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

15.10.2010 року                                                                             Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючої судді Голоти Л.О.,  

при секретарі Пишному О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

    ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 07.09.2002 р. в міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1870. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 Сімейне життя не склалось, і між сторонами постійно виникають непорозуміння. Позивач вважає, що відновлення сімейних стосунків неможливе, а збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини, а тому вона просить суд шлюб розірвати.

Позивач, в судовому засіданні, позовні вимоги підтримала та просила суд розірвати шлюб.

Відповідач, в судовому засіданні позов визнав та не заперечував проти розірвання шлюбу.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_1, в міському відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області 07.09.2002 р. зареєстровано шлюб між ОСОБА_2, 1979 р.н.  та ОСОБА_1, 1978 р.н. про що в книзі реєстрації актів про одруження зроблено актовий запис №1870. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу – ОСОБА_2.

Згідно свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 виданого міським відділом РАГС управління юстиції Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_1. народився ОСОБА_3, і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1.  

Сторони спору, в судовому засіданні, категорично заперечували щодо надання їм судом строку для примирення.

Згідно положень ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд, зважаючи на заперечення сторін щодо надання їм строку на примирення, переконавшись у наявності законних підстав, приймає визнання відповідачем даного позову, оскільки це не суперечить інтересам сторін та інтересам інших осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 10, 60, 88, 174, 212-218 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2, 1979 р.н. та ОСОБА_1, 1978 р.н. зареєстрований 07.09.2002 року в відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1870.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8,50 грн. судового збору та 30,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.    

    Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17,00 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на ОСОБА_2, звільнити від сплати мита ОСОБА_1.  

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

    Суддя: /підпис/

Копія вірна:

Суддя:                         Секретар: