Справа № 2-7134/10

РІШЕННЯ  

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.10.2010 року                                                                      Ленінський районний суд м. Вінниці

в складі : головуючої судді Голоти Л.О.,  

при секретарі Пишний О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до служби у справах дітей Вінницької міської ради про повернення дитини на виховання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, який мотивовано тим, що є матір’ю дитини ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_1 Батьком дитини с ОСОБА_3, який в даний час перебуває у місцях позбавлення волі.

19.12.2008 року позивач зареєструвала шлюб з гр. ОСОБА_4 та змінила прізвище з «ОСОБА_1» на « ОСОБА_1». У 2006 році відділ у справах неповнолітніх Вінницької міської ради звернувся до Староміського районного суду м. Вінниці з позовом про відібрання у позивача дитини ОСОБА_2 без позбавлення батьківських прав. Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці 02.02.2006 р. даний позов задоволено, дитину відібрано та передано на опікування органу опіки та піклування Вінницької міської ради.

До вересня 2009 року донька навчалася у Тульчинській школі-інтериаті, де позивач неодноразово відвідувала її там, підтримувала родинні відносини, цікавилась її вихованням та розвитком, брала участь у її утриманні. З 01.09.2009 року по теперішній час донька навчається у м. Вінниці у ВПУ-7. Позивач продовжує піклуватися про свою доньку, бере участь у її вихованні і утриманні.

Враховуючи вищевикладене, позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд постановити рішення про виключення відомостей про ОСОБА_5, як про батька дитини з актового запису № 421 від 19.02.2002 року, зробленого у міському відділі РАГС управління юстиції Вінницької області про народження дитини ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 та визнати позивача батьком дитини ОСОБА_6, народженої в м. Вінниці 06.02.2002 р., актовий запис тро народження № 421 від 19.02.2002 року.

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала, аргументуючи їх мотивами викладеними в позовній заяві та просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача позовні вимоги визнала та не заперечувала щодо повернення дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання матері ОСОБА_1

При розгляді справи судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 01.09.2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану  Могилів-Подільського районного управління юстиції Вінницької області,  ОСОБА_2, народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками якої є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а. с. 9).

Рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 02.02.2006 р. у ОСОБА_1 відібрано дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 без позбавлення батьківських прав ОСОБА_1 та передано на піклування органу опіки та піклування Вінницької міської ради (а. с. 11-12).  

З довідки Вінницької виправної колонії №86 від 21.02.2006 р. №4/12, вбачається, що ОСОБА_7, 1970 р.н., відбуває покарання в даній виправній колоній з 09.04.2005 р. Дата закінчення строку відбування покарання 09.10.2010 р. (а. с. 7).  

Згідно інформації Тульчинської СЗОШ-інтернату І-ІІІ ступенів-ліцей Вінницької обласної ради від 27.08.2010 р. №423 ОСОБА_2, 1993 р.н., навчалася в Тульчинській спеціалізованій загальноосвітній школі-інтернаті І-Ш ступенів-ліцеї з 2006 р.  по 2009 р., як дитина, що залишилася без піклування батьків (відібрана судом). За період навчання Ріта виявила середній рівень знань з усіх предметів, приймала активну участь в громадському житті школи. Мама учениці цікавилася її життям, часто спілкувалась з нею ю телефону, приїжджала до школи. З усього було видно, що між матір'ю і дочкою налагоджені родинні стосунки  (а. с. 19).

Згідно довідки квартального комітету мікрорайону «Добробут» від7.06.2010 р. №806, ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою   ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, після закінчення навчання в школі-інтернаті з червня 2009 р. Ніяких зауважень та скарг від сусідів чи органів внутрішніх справ на поведінку на ОСОБА_1 не надходило (а. с. 6).  

З інформацій вищого професійного училища №7 від 11.06.2010 р. №663а, вбачається, що ОСОБА_2 проживає разом зі своєю матір'ю ОСОБА_1 (ОСОБА_1). Мати бере активну участь у вихованні доньки. Завжди відповідає на дзвінки класного керівника, адекватно реагує на його прохання та пропозиції щодо дитини. Деколи в сім'ї трапляються сварки та непорозуміння, але досить швидко знаходять спільну мову та приходять до згоди (а. с. 16).  

Допитана в судовому засіданні в якості свідка дитина ОСОБА_2, зазначила, що її мати ОСОБА_1 бере активну участь в її вихованні, змінила спосіб життя та поведінку на краще, бажає проживати разом з нею.  

    Відповідно до ч.3 ст. 170 СК України якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.  

Заслухавши пояснення учасників процесу,  дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки ОСОБА_1 дійсно змінила своє ставлення до дитини, піклується про неї, займається її вихованням,  а тому суд вважає, що причини які перешкоджали належному вихованню дитини відпали, в зв’язку з чим  позов підлягає задоволенню.  

Враховуючи наведене та керуючись ст. 170 СК України, ст.ст. 10, 60, 209, 213,215, 218 ЦПК  України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Повернути ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на виховання її матері ОСОБА_1.

Судові витрати залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: