Справа №2-А-625/10

П О С Т А Н О В А  

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И  

 08 жовтня 2010 року                   Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

                                    головуючого судді:                Радченко Г.А.

                                    при секретарі:                Колдуновій Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Херсона справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІДПС ВЗС УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС ВЗС УДАІ  капітана міліції Степанова Костянтина Анатолійовича про скасування протоколу та  постанови по справі про адміністративне правопорушення,

  В С Т А Н О В И В:  

 ОСОБА_1  звернувся до суду з вказаним позовом до ІДПС ВЗС УДАІ УМВС України в Херсонській області, інспектора ДПС ВЗС УДАІ  капітана міліції Степанова Костянтина Анатолійовича, посилаючись, що 11.03.2010 року був зупинений і стосовно нього було складено Протокол про адміністративне правопорушення за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП, і винесена Постанова, якою на позивача накладено штраф у розмірі 425 грн. Позивач вважає, що ПДР України не порушував, тому просив постанову та протокол по справі про адміністративне правопорушення  визнати незаконними та такими, що підлягають скасуванню.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, просив суд визнати незаконними та скасувати протокол та постанову по справі про адміністративне правопорушення, посилаючись на обставини викладені в позові.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про слухання справи були  повідомлені у встановленому законом порядку. Судом ухвалено слухання справи без відповідачів - суб»єктів владних повноважень, на підставі наявності у ній доказів.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги не підлягають  задоволенню, виходячи з наступного.  

Судом встановлено, що 11.03.2010 року о 08.49 в керуючи автомобілем НОМЕР_1 в м.Херсоні з пр-та Ушакова на вул.Молодіжна повернув ліворуч на заборонений (червоний) сигнал світлофора,  чим порушив п. 8.7.3 ПДР України і вчинив правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП, про що складений  Протокол  про адміністративне правопорушення ВТ  № 107747.  

На підставі вказаного протоколу ВТ № 107747 інспектором була винесена Постанова ВТ № 100169 від 11.03.2010 року, якою на позивача за вказане порушення було накладено штраф у розмірі 425 грн.

Відповідно до п. 8.7.3 ПДР України  вбачається, що червоний сигнал світлофора, у тому числі миготливий, або два червоних миготливих сигнали забороняють рух.

З протоколу ВТ  № 107747 від 11.03.2010 року вбачається, що  ОСОБА_1 в своїх поясненнях визнав вину у скоєнні даного правопорушення, та пояснив, що він не помітив моменту переключення світлофора.

Заперечення позивача, що він не вчиняв вказаного правопорушення не може бути прийнята судом до уваги, оскільки в первісних своїх поясненнях він не заперечував скоєння правопорушення.

За таких обставин, на думку суду, позивач обґрунтовано був визнаний винним у порушенні вимог п.8.7.3 ПДР України та притягнутий до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9,11,163 КАС України, Правилами дорожнього руху України, суд  -

      П О С Т А Н О В И В:  

 В задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання незаконними та скасування протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення від 11.03.2010 року за ч.2 ст.122 КУпАП  відмовити за необґрунтованістю.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

    Суддя:                   Радченко Г.А.