Справа №2-6054/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
23.09.2010 р. Ленінський районний суд м. Вінниці
в складі: головуючого судді Матохнюка Д.Б.
при секретарі Лозовому Р.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічногоакціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулося з позовом публічне акціонерне товариство Всеукраїнський акціонерний банк («ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В позовній заяві зазначено, що 18.06.2008 р. між відкритим акціонерним товариством «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № В2\С-141, згідно якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 16800 гривень строком по 17.06.2011 року зі сплатою 24% річних. На виконання умов договору, банк надав відповідачу кошти. В зв'язку з тим, що відповідач не виконує належним чином умов кредитного договору, позивач звернувся до суду з даним позовом.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала повністю та не заперечує щодо заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з’явилася з невідомих суду причин.
Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.
18.06.2008 р. між відкритим акціонерним товариством Всеукраїнський акціонерний банк, в особі начальника Вінницького відділення першої Київської філії ВАТ «ВіЕйБ банк» ОСОБА_2та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № В2\С-141 згідно якого ОСОБА_1 було надано кредитні кошти у розмірі 16800,00 гривень строком до 17.06.2011 року зі сплатою 24% річних. На виконання умов договору, банк надав відповідачу кошти які він зняв з свого рахунку в сумі 16800,00 гривень.
Кредитним договором №В2\С-141 від 17.06.2008 року передбачено: відповідно до п. 1.3. кредитного договорустрок користування кредитом по 17.06.2011р. включно; згідно п.2.5.1. кредитного договору позичальник зобов’язується щомісячно до дати, встановленої в графіку, поповнювати свій поточний рахунок у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумах не менших сум чергового погашення відповідної частини кредиту та процентів, встановлених в графіку, згідно п. 2.4.3. кредитного договору плату за обслуговування кредиту, передбачену п. 1.4.1 цього договору, позичальник сплачує щомісячно в день сплати процентів та повернення частини кредиту, відповідно графіку, п.3.3.3 кредитного договору позичальник зобов'язується щомісячно повертати частини кредитних коштів, згідно з умовами, визначеними п. 2.5.1. цього договору. Не пізніше визначеного п. 1.3. цього договору терміну, повернути банку всю суму наданих кредитних коштів, сплатити проценти за користування кредитними коштами, а також на вимогу банку сплатити можливу неустойку( штраф \ пеню); згідно п. п.3.2.5 кредитного договору банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором; згідно п.3.2.11. кредитного договору банк має право вимагати негайного дострокового повернення наданого кредиту, процентів, інших платежів, передбачених договором та можливих штрафних санкцій – у разі отримання банком несприятливої інформації, що свідчить про можливість невиконання таабо неналежного виконання позичальником зобов’язань за цим договором.
Згідно розрахунку суми боргу, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № В2\С-141 від 17.06.2008 року станом на 30.07.2010 р. складає 29968,84 грн. з них: заборгованість по основній сумі боргу – 15801,52грн., 7402,69грн. - заборгованість по оплаті відсотків за користування кредитом, комісія за РО – 3864,00грн., плата за пропуску платежів – 2900,63грн.
Згідно ст. 530 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню у строк встановлений договором.
Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна умов договору не допускається.
Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст.3 ЦК України.
В ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов’язків.
Згідно ч.1 ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
В ході розгляду справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримала від позивача на підставі кредитного договору № В2\С-141 кошти в сумі 16800 гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, але взяті на себе зобов'язання не виконала чим істотно порушила умови договору. Зазначені обставини переконують суд в наявності підстав для задоволення позову.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 553, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224-226 ЦПК України , -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк борг за кредитним договором В2\С-141 від 17.06.2008 року в сумі 29968,84 гривень, а також 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 299,69 гривень судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Суддя : \підпис
Копія вірна
Суддя:
Секретар: