Справа №2-5545/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

(заочне)

13.10.2010 року                                               Ленінський районний суд м. Вінниці

    в складі:  головуючого судді Матохнюка Д.Б.,

    при секретарі Коробці К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

    В Ленінський районний суд м. Вінниці звернулася з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

    В позові зазначила про те, що шлюб з відповідачем зареєструвала 28.09.1993 р. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 1994р.н. та ОСОБА_4 1995р.н. Позивач в позові зазначила, що спільне життя з відповідачем не склало, оскільки у сторін відсутнє непорозуміння, різні погляди на життя та на роль кожного з подружжя в сім’ї, шлюб фактично розпався, тому просить шлюб розірвати.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала та послалася на обставини викладені в ньому, не заперечувала  проти заочного розгляду справи.

    Відповідач в судове засідання не з'явився про час і місце розгляду справи був повідомлений  належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

    Суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва серії НОМЕР_1, виданого 28.09.1993 р. відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зареєстрований 28.09.1993р., актовий запис № 2441.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2. фактично розпався, сторони не підтримують подружніх відносин, відновлення сім'ї неможливе та суперечило б інтересам подружжя, а тому суд приходить до переконання, що вимоги позивача є доведеними та такими що підлягають задоволенню.

    На підставі викладеного та керуючись ст.ст.110, 112 СК України, ст.ст.10, 60, 88, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

    Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2,зареєстрований відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Вінницької міської ради народних депутатів Вінницької області, 28.09.1993 року, актовий запис № 2441.

    Судові витрати у вигляді судового збору в сумі 8,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. залишити за позивачем.    

    Витрати по сплаті держаного мита в сумі 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу покласти на відповідача ОСОБА_2, звільнивши від сплати мита позивача ОСОБА_1.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:  підпис    

Рішення суду набуло законної сили 18.10.2010року.

Оригінал рішення суду зберігається в архіві суду.

Копія вірна

Суддя:

Секретар: