Справа № 2-1720/2010 року
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ЗАОЧНЕ
8 вересня 2010 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді: Горейко М. Д.
секретаря: Гаврилюк Н.Я.
за участю представника позивача по довіреності від 25.01.2010 року за №90 Рокетської С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк “Приват Банк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат, -
встановив:
Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 5319 грн. 08 коп., посилаючись на те, що відповідачка отримала в позивача кредит в розмірі 3500 доларів США строком до 10.06.2009 року зі сплатою 24% річних за час фактичного користування кредитом та зобов’язалась виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов кредитного договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 13.08.2009 року за відповідачкою наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями у сумі 669,91 доларів США, що еквівалентно 5319 грн. 08 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 554,25 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 53 доларів США, штраф (фіксована частина) в розмірі 32,30 доларів США, штраф (процента складова) в розмірі 30,36 доларів США.
Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена в установленому порядку. Причину неявки суд не повідомила.
З урахуванням думки представника позивача про можливість розгляду справи у відсутності відповідачки та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого банк позивається про його відновлення шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором.
Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.
10 грудня 2007 року між ПАТ КБ “Приват Банк" та відповідачкою укладено кредитний договір №НОМЕР_2 (а. с. 4-5), за яким банк надав, а позичальник (відповідачка) отримала кредит шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок в сумі 3500 доларів США та зобов'язалась погасити кредит до 10.06.2009 року. Умовами п. 3.1. кредитного договору (а.с.5 ) встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 24% річних.
Згідно п. 3.1-3.4 кредитного договору (а. с. 5) відповідачка зобов'язалась повертати кредитні кошти, проценти та винагороди за користування коштами щомісячно, вносячи їх відповідно до графіку погашення кожного місяця — не пізніше 15 числа кожного місяця.
Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка систематично порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором №НОМЕР_2 від 10.12.2007 року (а. с. 3).
За змістом ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.
Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов’язаний виконати свій обов’язок, а кредитор – прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.
Згідно п. 5.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення кредиту, сплати процентів за користування кредитними коштами позичальник (відповідач) зобов'язаний сплатити банку (позивачу) пеню у розмірі 0,2% від суми непогашеного платежу за кожен день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ. Відповідно до п. 5.5 кредитного договору за кожен випадок порушення графіку погашення кредиту та відсотків, позичальник – відповідач сплачує банку штраф у розмірі 5% та 10% від суми несвоєчасно погашеної частини кредиту в залежності від кількості днів прострочення. В пункті 5.10 сторони погодили, що при порушенні позичальником строків платежів за будь-якими грошовими зобов'язаннями по договору більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк вимушений звертатись до суду, позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 250 грн. + 5% від суми позову.
Позивачем станом на 13.08.2009 року проведено розрахунок заборгованості за кредитним договором №НОМЕР_2 від 10.12.2007 року (а. с. 3), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки перед банком за кредитними зобов'язаннями в розмірі 669,91 доларів США, що еквівалентно 5319 грн. 08 коп., в тому числі: заборгованість за кредитом в розмірі 554,25 доларів США, заборгованість по відсотках за користування кредитом в розмірі 53 доларів США, штраф (фіксована частина) в розмірі 32,30 доларів США, штраф (процента складова) в розмірі 30,36 доларів США.
Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором нею не представлено суду.
За змістом ст. 16, 20 ЦК України спосіб захисту порушеного права особа вибирає на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з відповідачки заборгованості за кредитним договором є обгрунтованою та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачки також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.
На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 526, 527 ч.1, 546 ч.1, 548 ч.1, 611, 554 ч. ч.1, 2, 1050 ч.2, 1054, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк", місцезнаходження якого: м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, з зарахуванням на р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 — 5319 грн. 08 коп. ( п'ять тисяч триста дев'ятнадцять гривень 08 коп.), що еквівалентно 669,91 доларам США, заборгованості за кредитним договором №НОМЕР_2 від 10.12.2007 року, та на рахунок 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 — 53 грн. 13 коп. витрат по оплаті судового збору і 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідачки.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя: Горейко М. Д.