Cправа № 2-551/ 2010 рік  

  Р І Ш Е Н Н Я  

  І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И  

  25 жовтня 2010 року Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:  

    головуючого судді                           Музики Я.М.  

      при секретарі                                    Гривні    Н.І.  

  розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бережани справу за позовом ПАТ КБ “ПриватБанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2                                             про стягнення заборгованості за кредитним договором,-  

  В С Т А Н О В И В:  

Позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” звернувся в суд із позовом до відповідачів ОСОБА_1,ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 248979-CARD від 08.09.2008 року, посилаючись на невиконання відповідачем умов даного договору.  

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що 08 вересня 2008 року між ПАТ КБ “ПриватБанк”  та відповідачем укладено договір кредитної лінії №248979-CARD, згідно з умовами якого  позивач надав відповідачу у кредит грошові кошти в сумі 6000.00 (шість тисяч) дол.США із сплатою 24% річних, а відповідач зобов'язався їх повернути до 06 вересня 2010 року, однак ОСОБА_1 та ОСОБА_2 умов договору не виконують, станом на 19 липня 2010 року за ними рахується заборгованість по згаданому кредитному договору  в сумі 73189,71 (сімдесят три тисячі сто вісімдесят дев'ять гривень сімдесят одна копійка). В зв'язку із несплатою коштів ОСОБА_1, ОСОБА_2  було надіслано повідомлення про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак відповідачі на це жодним чином не відреагували. Саме тому позивач  ПАТ КБ “ПриватБанк”звернувся в суд із позовом про стягнення із  ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором  в судовому порядку.  

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнали, ОСОБА_1  пояснив, що він дійсно 08 вересня 2008 року уклав із ПАТ КБ “ПриватБанк” кредитний договір, згідно якого він отримав грошові кошти в сумі 6000,00 дол.США і зобов'язався щомісячно їх повертати із нарахованими відсотками згідно графіка розрахунків до 06 вересня 2010 року.  

Суд, вислухавши пояснення сторін і дослідивши письмові докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ “ПриватБанк” підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав:  

У відповідності зі ст.ст.509, 526, 530, 610 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати  роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін); порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).  

Відповідно до   ст.ст.626, 629 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків; договір є обов'язковим для виконання сторонами.    

Згідно із ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються  щомісячно до дня повернення позики.  

У відповідності до ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі..., що були передані йому позикодавцем) в строк та в порядку, що встановлені договором.  

Згідно із ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.  

Судом встановлено, що 08 вересня 2008 року позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” уклав із відповідачем ОСОБА_1 договір кредитної лінії № 248979-CARD, згідно з умовами якого позивач надав відповідачу грошові кошти в сумі 6000,00 (шість тисяч) дол.США  із сплатою 24 % річних на умовах, встановлених згаданим договором, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти до 06 вересня 2010 року. Відповідно до п.3.1. Даного договору,  повернення кредиту і сплата відсотків  за його користування здійснюється в порядку і терміни згідно Графіку погашення кредиту та відсотків, який оформляється  у вигляді  Додатку 1  до даного Договору і є його невід'ємною частиною. Згідно договору поруки від 8 вересня 2008 року  укладених із відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2, вони зобовязалися перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання позичальником зобов'язань за згаданим Кредитним договором.  

Проте ОСОБА_1 умов взятого на себе зобов'язання не виконує, внаслідок чого заборгував позивачу 73189,71 (сімдесят три тисячі сто вісімдесят дев'ять гривень сімдесят одну копійку). В зв'язку із несплатою коштів відповідачам ОСОБА_1, ОСОБА_2  було надіслано повідомлення,  про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, однак вони  на це жодним чином не відреагували, тому  позовні вимоги позивача слід визнати підставними і задоволити.  

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.  

Оскільки позивач ПАТ КБ “ПриватБанк” при поданні позову до суду сплатив 51 гривню судового збору та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і його вимоги судом визнано підставними в повному обсязі, то з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід стягнути в користь позивача ПАТ КБ “ПриватБанк” судовий збір в розмірі 51 гривні та 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.  

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 14, 88, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.509, 526, 530, 610, 626, 629,   1048, 1049,   ч.1 ст.1054 ЦК України, суд,-  

  В И Р І Ш И В:  

Позов   ПАТ КБ “ПриватБанк”   задовольнити.  

Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь   ПАТ КБ “ПриватБанк”   заборгованість за кредитним договором в сумі  73189,71 (сімдесят три тисячі сто вісімдесят дев'ять гривень сімдесят одна копійка).  

  Стягнути з   ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь   ПАТ КБ “ПриватБанк”  грошові кошти в сумі 731,90 (сімсот тридцять одну гривню дев'яносто копійок)  судового збору та 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення.  

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області через Бережанський районний суд протягом 10 діб з моменту його проголошення.  

  Суддя             Я.М.Музика