АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц -11991 /2010р. Головуючий по 1-й ін-т.
Земцов В.В.
Суддя-доповідач :
Абрамов П.С.
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
3 листопада 2010 року. м. Полтава
Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого : судді Гальонкіна С.А.
Суддів : Корнієнка В.І. Абрамова П.С.
При секретарі Коротун І.В.
Розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Полтаві справу за апеляційною скаргою Прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_4
На рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 2 вересня 2010 року
В справі за позовом прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_4 до КП «Спеціалізованого комбінату ритуальних послуг» про стягнення плати за здійснення резервування місця захоронення на міському кладовищі та визнання недійсним договору № 417708/Н від 12.011.2008 р. про надання послуг з резервування місця майбутнього поховання,
В С Т А Н О В И Л А :
У вересні 2009 року прокурор м. Кременчука звернувся до суду з вказаним позовом, зазначав, що в порушення вимог закону України « Про поховання та похоронну справу» ОСОБА_4 без достатніх правових підстав сплатив підприємству підприємству 1000 грн. за здійснення резервування місця захоронення. Також прохали визнати недійсним договір №4177 08/Н від 12.11.2008 року на надання послуг з резервування місця майбутнього поховання, укладений між ОСОБА_4 та КП«Спеціалізований комбінат ритуальних послуг».
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 2 вересня 2010 року в задоволенні позовних вимог прокурора м. Кременчука відмовлено.
В апеляційній скарзі прокурор м. Кременчука прохав рішення суду скасувати, вказуючи на порушення судом норм матеріального та процесуального права .
Перевіривши законність та обґрунтованість судового рішення в межах оводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку про її відхилення.
Як вбачається з матеріалів справи та вірно встановлено місцевим судом 12.11.2008 року між ОСОБА_4 та КП «СКРП» укладено договір №417708/Н на надання послуг з резервування місця майбутнього поховання на напівзакритому типу кладовища, та ОСОБА_4 було сплачено до каси підприємства 1000 грн.
В подальшому він відмовився від вказаного місця на користь померлої сестри ОСОБА_5
Також суд вірно прийшов до висновку що при укладенні договору, волевиявлення сторін було вільне, сторони діяли добровільно, мета укладення договору була досягнута та він фактично був виконаний сторонами.
При цьому суд вірно дослідив, що вказаний договір не суперечить вимогам ст.. 203, 215, 230 ЦК України та вимогам Закону України «Про похорони та похоронну справу», рішенню виконавчого комітету Кременчуцької міської ради від 4.07.08 року №693 .
Доводи апеляційної скарги висновків місцевого суду не спростували.
Керуючись ст.. 303, 307 ч.1 п.1, 308, 315, 317, 319 ЦПК України колегія суддів , -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Прокурора м. Кременчука в інтересах ОСОБА_4 відхилити.
Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 2 вересня 2010 року залишити без змін.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти діб.
Судді :
Згідно :
Суддя : Абрамов П.С.