Справа № 2-3285/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2010 року                                                                                                              м.Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі :

головуючого – судді                              Кондратюка В. І.,

з секретарем                                                Калатинець І.О.,

з участю прокурора                                    Налапія В.В.,

з участю представника

особи, в інтересах якої подано позов       ОСОБА_1,

з участю відповідача                                  ОСОБА_2,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за позовом Овруцького міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Овруцького районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Овруцького районного центру зайнятості та просить стягнути з відповідача виплачену допомогу по безробіттю за період з 24.04.2009 року по 20.04.2010 року в сумі 5673,68 грн., мотивуючи тим, що він був зареєстрований центром зайнятості як безробітний, але в заяві про надання йому статусу безробітного  повідомив за відомо неправдиві відомості, що призвело до безпідставної виплати допомоги по безробіттю у вищевказаній сумі.

Прокурор та представник особи, в інтересах якої подано позов, в судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши в судовому засіданні матеріали справи, вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ст.1 Закону України „Про зайнятість населення” до зайнятого населення належать громадяни працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, які самостійно забезпечують себе роботою, включаючи підприємців, осіб, зайнятих індивідуальною трудовою діяльністю, творчою діяльністю.

 В заяві про надання відповідачу статусу безробітного від 24.04.2009 року останній  власноруч зазначив, що не зареєстрований як суб’єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, не отримує пенсію на пільгових умовах, не займається видами діяльності, що визначені ч.3 ст.1 Закону України „Про зайнятість населення”. В той же час згідно з витягом з наказу №70-к від 30.04.2009 року ДП „Овруцький лісгосп” Житомирського обласного управління лісового та мисливського господарства ОСОБА_2 як тимчасового працівника звільнено 30 квітня 2009 року за власним бажанням. Таким чином, на час реєстрації його як безробітного відповідач працював.

Частиною 1 ст.36 Закону України „Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття”  визначено, що застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг.

За правилами ч.3 ст.36 цього закону сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг.

Таким чином, визнання відповідачем пред’явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає  задоволенню.

Позивача звільнено від сплати судового збору згідно ст.5 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”,  в порядку ст.88 ЦПК з відповідача на користь держави слід стягнути витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст.ст.10, 60, 212, 213, 214, 215, 209  ЦПК України, суд, -

                                                ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Овруцького районного центру зайнятості неправомірно виплачену допомогу по безробіттю за період з 24.04.2009 року по 20.04.2010 року  в сумі 5673,68 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд.

Суддя: