КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                                                                          Справа №2-а-195/10

У Х В А Л А

"01" листопада 2010 р.          м. Київ

Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора з контрою за використанням та охороною земель Чернігівської області Смаль В’ячеслава Івановича, Державної інспекції з контрою за використанням та охороною земель Чернігівської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної, закриття адміністративної справи,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2010 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить зазначене судове рішення скасувати та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідно до частини другої ст. 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України - рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини другої ст. 19 Конституції України - органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 353 Кримінального кодексу України, передбачено кримінальну відповідальність за  самовільне присвоєння владних повноважень або звання службової особи.

Відповідно до п. 1 частини четвертої ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Суддя-доповідач проаналізувавши зазначені вище норми дійшов висновку, що після набрання чинності Законом України «Про судоустрій і статус суддів»від 07.07.2010 року № 2453-VI, яким внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України, що набрали законної сили з 30.07.2010 року, апеляційні адміністративні суди на цей час не наділені повноваженнями апеляційної інстанції по даній категорії справ, в зв’язку з чим, керуючись частиною другою ст. 19 Конституції України,  частиною другою ст. 172-2, п. 1 частини четвертої ст. 189, ст. ст. 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на Постанову Новозаводського районного суду м. Чернігова від 02 лютого 2010 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Державного інспектора з контрою за використанням та охороною земель Чернігівської області Смаль В’ячеслава Івановича, Державної інспекції з контрою за використанням та охороною земель Чернігівської області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як незаконної, закриття адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання нею законної сили.

Суддя-доповідач                                                                                            Бабенко К.А.