3-2981/2010р.

                                                                П О С Т А Н О В А                                    

                                                      І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

 25 жовтня 2010 року                                                                                             м. Лисичанськ                                     м. Лисичанськ

                 Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Потоцький В.П., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого  в АДРЕСА_1,

за правопорушення, передбачене ст. 178 ч. 1 КУпАП, -

                                        В С Т А Н О В И В:

              23 вересня 2010 року о 19 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись біля будинку № 352 по вулиці Свердлова міста Лисичанська, розпивав спиртні напої у громадському місці, чим ображав людську гідність і громадську мораль.  

               ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєні адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся, просив суд суворо його не наказувати. Копію протоколу отримав 23.09.2010 року.          

              Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що його винність у скоєнні правопорушення, передбаченого за ч. 1 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Дії ОСОБА_1 за ознаками ст. 178 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав спиртні напої у громадському місці.

              При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність ОСОБА_1 є неповнолітнім, не працює, свою провину усвідомив, щиро розкаявся.

              В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушником, щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.

              Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

              З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника,  який є неповнолітнім, не працює, суд вважає можливим застосувати  до ОСОБА_1 заходи впливу, передбачені ст. 24-1 КУпАП у вигляді застереження.  

              Керуючись ст.ст. 13, 24-1, 33, 178 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

                                                                П О С Т А Н О В И В:

                Застосувати до ОСОБА_1 заходи впливу у вигляді застереження.  

  Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

                                                                          Суддя: