АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ   Головуючий у першій інстанції  Курта Л.С.                                                      Справа № 22ц-18062/2010р.        

Доповідач Станкевич В.А.                                                                                                         Категорія ЦП: 7  

  У Х В А Л А  

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И  

 11 жовтня 2010 року                                                                              м. Одеса

 Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого судді Станкевича В.А.

суддів Варикаші О.Д., Ступакова О. А.

при секретарі Букаровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_2 до ПАТ „КБ Приватбанк” про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, за апеляційною скаргою представника ПАТ „КБ Приватбанк” Трачук Н.В. на ухвалу судді Березівського районного суду Одеської області  від 16 липня 2010року, -

  в с т а н о в и л а:  

 Позивачка звернувся до суду з позовом до ПАТ „КБ Приватбанк” про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину. Ухвалою судді Березівського районного суду Одеської області  від 16 липня 2010 року відкрито провадження за вказаним позовом та призначено попереднє судове засідання на 12.08.2010 року.

Не погодившись з цією ухвалою представник ПАТ „КБ Приватбанк” Трачук Н.В. подала апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу судді скасувати та направити матеріали за місцем знаходження юридичної особи ПАТ „КБ Приватбанк” до Жовтневого районного суд м. Дніпропетровська, оскільки суддею були порушені норми процесуального права.

Розглянувши доводи апеляційної скарги і матеріали справи в межах апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що ОСОБА_2 звернувся з позовом  до ПАТ „КБ Приватбанк” про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину, посилаючись на те, що вона є споживачем банківського обслуговування.

ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1  

Відповідно до ч. 5 ст. 110 ЦПК України позови про захист прав споживачів, можуть пред’являтися також за місцем проживання позивача.

При таких даних суддя першої інстанції обґрунтовано відкрив провадження за вказаною позовною заявою.

Таким чином, судова колегія вважає, що доводи апеляційної скарги переконливими не являються і не дають підстав для висновку про неправильне застосування суддею першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення  питання про підсудність справ.

Керуючись ст. ст. 304, 307, ч. 1 п. 1 ст. 312, 313, ч. 1 п. 4 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:  

 Апеляційну скаргу представника ПАТ „КБ Приватбанк” Трачук Н.В. – відхилити.

Ухвалу судді Березівського районного суду Одеської області  від 16 липня 2010року про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ПАТ „КБ Приватбанк” про визнання кредитного договору недійсним та застосування наслідків недійсності правочину – залишити без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 Головуючий:                                                                                  В.А. Станкевич

          Судді:                                                                                                         О. Д. Варикаша

       О. А. Ступаков