Справа № 2- 6279 / 10
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м у к р а ї н и
25 жовтня 2010 року Київський районний суд м. Полтави в складі:
головуючого судді Яковенко Н.Л.
при секретарі Слепченко Я.В.,
за участю
позивача ОСОБА_1,
відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 11 жовтня 2010 року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який знаходить на її утриманні, в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно до повноліття та за минулий період починаючи з вересня 2009 року.
Посилалася на те, що з відповідачем перебували в зареєстрованому шлюбі, мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, який знаходиться на її утриманні. Також вказувала, що з вересня 2009 року відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на утримання сина, хоча має можливість надавати таку допомогу.
Просила суд стягнути з від подача ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти на її користь у твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісяця, починаючи з часу пред’явлення позову та до досягнення сином повноліття. Також просила суд стягнути аліменти в твердій грошовій сумі за минулий період з вересня 2009 року в розмірі 800 грн. щомісячно.
В судовому засіданні позивач повністю підтримала позовні вимоги, посилалась на викладені в заяві обставини.
Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнавав частково, пояснив, що не заперечує свого обов’язку по матеріальному утриманню неповнолітнього сина, але має можливість сплачувати аліменти в сумі 100 грн. щомісячно, оскільки не працює. Щодо стягнення аліментів за минулий період заперечував, оскільки позивач протягом минулого періоду до нього з такими вимогами не зверталася.
Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, який розірвано, мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який находиться на утриманні матері.
Відповідно до ст.ст. 141, 155, 180 СК України батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, здійснення батьками своїх прав та виконання обов’язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, проживання батьків окремо від дитини не звільняє їх від обов’язків щодо дитини.
За вимогами ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача аліментів може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 не працює, хоча є працездатною особою, має задовільний стан здоров’я, на що посилався в судовому засіданні, на обліку з центрі зайнятості як безробітній не перебуває.
Тому суд, враховуючи обставини, передбачені ст.182 СК України, в тому числі, стан здоров’я та матеріальне становище неповнолітнього сина, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина в розмірі 400 грн. щомісячно починаючи з часу пред’явлення позову, тобто, з 11 жовтня 2010 року, до досягнення повноліття. Розмір аліментів в сумі 800 грн. щомісячно жодними доказами позивачем не обґрунтований.
Також судом враховано, що за чинним законодавством розмір аліментів в будь-якому випадку не може бути меншим 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
При цьому суд враховує вимоги ст. 8 Закону України ?ро охорону дитинства” щодо права кожної дитини на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину просуджуються за рішенням суду від дня пред’явлення позову. Аліменти за минулий час можуть бути присуджені, якщо позивач подасть суду докази того, що він вживав заходів щодо одержання аліментів з відповідача, але не міг їх одержати у зв’язку з ухиленням останнього від їх сплати.
Оскільки позивачем ОСОБА_1 жодних доказів на підтвердження того, що нею вживалися заходи щодо одержання аліментів з відповідача ОСОБА_2, але останній від їх сплати ухилявся надано не було, будь-які підстави для стягнення аліментів за минулий час невстановлені, суд приходить до висновку, що в цій частині вимоги позивача не підлягають задоволенню.
Також з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн., від сплати якого звільнений позивач, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 180, 182, 183, 184 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 367 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Охтирка Сумської області, мешканця АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер не встановлено,
аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, мешканки АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,
на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 грн. щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 11 жовтня 2010 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави державне мито у розмірі 51грн.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 120 грн.
В задоволенні решти вимог ОСОБА_1 відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів допустити до негайного виконання.
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Головуючий /підпис/ Н.Л.Яковенко
Суддя Н.Л.Яковенко