Справа № 2-  6058/ 10

Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

і м е н е м      у к р а ї н и

19 жовтня    2010 року          Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого        судді  Яковенко Н.Л.

при секретарі  Слепченко  Я.В.

за участю:

позивача ОСОБА_1,

    відповідача ОСОБА_2,

    третьої особи ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м . Полтаві в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки,  третя особа – ОСОБА_3, -  

в с т а н о в и в :

    Позивач ОСОБА_1 14 вересня 2010   року звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2   про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки на час її  навчання в розмірі 1/4  частини заробітку відповідача  щомісячно. Посилалася на те, повнолітня донька навчається, тому   потребує допомоги, яку відповідач має можливість надавати.

    В судовому засіданні позивач позов підтримала, просила суд стягнути аліменти в розмірі ? частини всіх видів заробітку відповідача щомісячно. Посилалась на викладені в позовній заяві обставини.    

Третя особа також просила суд задовольнити подану до суду позовну заяву.

    Відповідач в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечував, пояснив, що не має можливість надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, та вважає, що остання має самостійно себе утримувати.

    Суд, заслухавши пояснення позивача, відповідача та третьої особи,  дослідивши зібрані в справі докази,  матеріали справ № 2-3079/10,   № 2-332/98 Київського районного суду м. Полтави, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2  є батьком повнолітньої ОСОБА_3,  ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують  матеріальної допомоги, батьки зобов’язані  утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати  матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що рішенням Київського  районного суду м. Полтави від 30 листопада 2006 року  стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно з 01 грудня 2006 року  по 01 липня 2010 року.  

Вказаним судовим рішенням встановлено, що  відповідач ОСОБА_2 є пенсіонером Міністерства оборони України, а тому має змогу надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу на період навчання.

Як встановлено судом,  сума стягнутих за судовим рішенням аліментів на корить ОСОБА_1 утримувалася з пенсії відповідача.

Також встановлено, що ОСОБА_3  є студентом Полтавського національного педагогічного університету імені ОСОБА_4, згідно договору № 54-09/06-069 від 03 серпня 2010  року   термін надання освітньої послуги  з 01 вересня 2010 року по 30 червня 2011 року.

Оскільки ОСОБА_3 навчається, вона потребує матеріальної допомоги.       Також встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_2  матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки  не надає, хоча має можливість її надавати.

Тому суд, враховує обставини, передбачені ст.ст. 182, 200 СК України, в тому числі стан здоров’я та матеріальне становище ОСОБА_3, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача ОСОБА_2, наявність в нього інших аліментних обов’язків, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Суд вважає за необхідне стягнути з  відповідача на користь позивача    аліменти в  розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку відповідача  щомісячно  на період навчання повнолітньої доньки, починаючи з 14  вересня  2010  року.  

Також  з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені   витрати на правову допомогу в сумі 100 грн.  

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави  судовий збір (державне мито) у розмірі 51 грн., від сплати якого звільнений позивач,   та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць необхідно допустити до негайного виконання.

Керуючись ст. 3 ЦК України, ст.ст. 8, 182,  183, 191, 199 СК України, ст.ст. 209, 213-215, 367  ЦПК України, суд, –

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Уссурійськ, Росія,  мешканця  АДРЕСА_1  ідентифікаційний номер  НОМЕР_1,  

аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_2  ідентифікаційний номер не встановлено ,

на утримання    доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Полтава, мешканки АДРЕСА_3

у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, на час навчання, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_3 23 років, починаючи з 14 вересня 2010   року.

Стягнути з ОСОБА_2  на  користь ОСОБА_1 витрати на правову допомогу в сумі 100 грн.

Стягнути з ОСОБА_2  на  користь держави державне мито у розмірі 51грн.

    Стягнути з  ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ  в розмірі 120 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави  шляхом  подачі апеляційної скарги  протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після  закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано,  набирає законної сили після розгляду справи  апеляційним судом.

Головуючий суддя             /підпис/         Н.Л.Яковенко

Суддя                                 Н.Л.Яковенко