Справа № 3-3143/10

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська               Дьомін О.Л. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу ДАІ для обслуговування м. Дніпропетровська, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого на підприємстві ТОВ «Спец монтаж сервіс», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, який притягується за ст. 124 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

22.08.2010 року о 14.10 годині, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, на 403 км., плюс 134 м., автодороги Харків – Сімферополь, скоїв обгін на перехресті, в наслідок чого скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який знаходився під керуванням водія ОСОБА_2 та рухався попереду в попутному напрямку і виконував маневр повороту ліворуч. В результаті зазначених дій ОСОБА_1 вищевказані автомобілі отримали механічні пошкодження, заподіяна матеріальна шкода.

Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив п. 14.6 ПДР України.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 своєї провини не визнав, пояснив, що дорожньо-транспортна пригода сталася не з його вини, Правил дорожнього руху він не порушував, їхав з дозволеною на тому відрізку шляху швидкістю, на смугу зустрічного руху не виїжджав, на перехресті обгін не скоював.

Однак вказані твердження ОСОБА_1 не приймаю до уваги і відношуся до них критично, оскільки дані заяви не є реальними та повною мірою спростовуються навини у матеріалах справи доказами вини правопорушника, а саме: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії АР1 № 057121 від 22.08.2010 року; рапортом інспектора ДПС ДАІ від 22.08.2010 року; протоколом огляду місця дорожньо-транспортної пригоди та схемою до нього від 22.08.2010 року, якими зафіксовані обставини з місця дорожньо-транспортної пригоди: розташування транспортних засобів на проїзній частині, напрямок їх руху, місце та сліди зіткнення автомобілів, учасники даної дорожньо-транспортної пригоди ознайомлені із протоколом та схемою, будь-яких заперечень та доповнень не зазначили; письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_4      

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, яке посягає на безпеку, життя і здоров'я інших учасників дорожнього руху; дані про особу порушника, який порушення скоїв вперше; працює; ступінь його вини; відсутність обставин, що пом’якшують або обтяжують відповідальність, вважаю необхідним накласти ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення за ст. 124 КУпАП у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя: