Дело № 1-45/2010

    -51-

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

13 октября 2010 года     Ленинский районный суд г.Днепропетровска в составе:      

    председательствующего судьи         -Демина А.Л.

        при секретаре                     - Безгиновой И.А.

        с участием прокурора             - Шустовой А.А.

        защитника                     - адвоката ОСОБА_1,

                                  ОСОБА_2  

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Днепропетровске  уголовное дело по обвинению

ОСОБА_3 , родившейся ІНФОРМАЦІЯ_1 в г. Днепропетровске, гражданки Украины, имеющей среднее образование, вдовы, воспитывающей сына, 1991 года рождения, не работающей, ранее, в силу ст. 55 УК Украины 1960 года, не судимой, проживающей в                      АДРЕСА_1. содержащейся под стражей с 21 июля 2008 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, согласно постановления прокурора об изменении обвинения от 27 августа 2010 года, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_3, в неустановленном в ходе расследования месте и время, при неустановленных обстоятельствах, кустарным способом, умышленно, из корыстных побуждений, с целью сбыта, незаконно изготовила особо опасное психотропное вещество «первитин», которое незаконно, с целью сбыта, стала хранить по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1.

21 июля 2008 года, в 11.00 часов, ОСОБА_3, находясь по месту своего жительства, в квартире АДРЕСА_1, незаконно, из корыстной заинтересованности, за 30 грн., в ходе оперативной закупки, незаконно сбыла, осуществляющему оперативную закупку ОСОБА_4, жидкость объемом 2, 0 мл, которая согласно заключения эксперта № 70/10/2239 от 19.08.2008 года содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрина)», в состав которого входит первитин (метамфетамин), следы непрореагировавшего эфедрина (псевдоэфедрина) количество которого в пересчете на сухую массу составляет 0,22 г.

Кроме того, ОСОБА_3, являясь лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 ч. 2 УК Украины, в неустановленные следствием время и месте кустарным способом незаконно изготовила без цели сбыта, для личного употребления, особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина» объемом не менее 4. 8 мл, 1, 8 мл, 2, 0 мл, 2, 5 мл., которое незаконно хранила без цели сбыта по месту своего жительства - в квартире АДРЕСА_1, до 12 часов 21 июля 2008 года, когда работники милиции в ходе обыска обнаружили и изъяли принадлежащую ОСОБА_5 жидкость объемом 4, 8 мл, 1. 8 мл, 2. 0 мл, 2, 5 мл, содержащую особо опасное психотропное  вещество  «кустарно                        

изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухую массу составило соответственно 0,528 г, 0.198 г, 0.11 г, 0.275 г, которое она незаконно изготовила и хранила без цели сбыта, для личного употребления.

В судебном заседании подсудимая ОСОБА_3 свою вину в сбыте особо опасного психотропного вещества не признала, ссылаясь на то, что оперативная закупка по месту ее жительства не проводилась. Пояснила, что 21 июля 2008 года в 11 часов ее дома вообще не было. В этот день, в 10 часов 30 минут, вместе со своей соседкой ОСОБА_6 они на автомобиле последней поехали в паспортный стол, где находились до 12 часов. Когда она возвращалась домой, на углу дома ее задержали работники милиции, после чего, около 7 человек, показав удостоверения, поднялись к ней в квартиру и произвели обыск. Из обнаруженного работниками милиции ей принадлежит только 10ти кубовый медицинский шприц, с жидкостью, до 2,5 мл и 5ти кубовый медицинский шприц, заполненный жидкостью до 2 мл. Происхождение иных выявленных веществ ей неизвестно, полагает, что остальное ей подбросили работники милиции. Во время произведения обыска в кухне, она выдала деньги, которые находились при ней, купюрами 50 грн. и 20 грн., положив их на стол, где они и продолжали лежать, когда производили обыск в другом месте. Деньги также нашли в разных местах – в шифанере, на балконе. В комнате, под подушкой, обнаружили 30 грн., которые ей не принадлежали. Не отрицала, что изготовила и хранила психотропное вещество с целью личного употребления, в найденной работниками милиции коробке два шприца с веществом принадлежали ей, третий, 5ти кубовый шприц и флакон с жидкостью, ей подбросили работники милиции. Почему жидкости оказались однородными она не знает. Руки у нее светились, так как она дотрагивалась к помеченным денежным купюрам, в тот момент, когда доставала свои личные деньги. Смывы с рук брались. Первоначально на следствии она все признавала, но только из-за того, что работники милиции оказывали на нее моральное давление и не давали позвонить сыну, который находился за пределами города и сообщить о случившемся.

Несмотря на то, что ОСОБА_3 виновность свою признала частично, ее виновность в преступлениях, совершенных при изложенных обстоятельствах, подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ОСОБА_4 пояснил, что 21 июля 2008 года он был приглашен работниками милиции для проведения оперативной закупки психотропного вещества у ОСОБА_3 В   помещении Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области работники милиции в присутствии понятых произвели его осмотр, выдали ему деньги в сумме 30 грн., купюрами достоинством в 20 грн. и 10 грн., обработанные специальным средством, а также запечатанный одноразовый медицинский шприц. После этого около 11.00 того же дня, в указанном составе они прибыли к дому АДРЕСА_2 и поднялись на девятый этаж, где работники милиции и двое понятых остались на лестничной площадке в стороне, а он подошел к квартире НОМЕР_1. постучал в двери квартиры, которые открыла ОСОБА_3, и передел ей деньги в сумме 30 грн. и одноразовый медицинский шприц, а затем ОСОБА_3 прикрыла двери и зашла в квартиру, а он остался ожидать возле дверей. Через несколько минут ОСОБА_3 открыла двери и передала ему одноразовый медицинский шприц, который бал заполнен прозрачной жидкостью. После этого он выдал данный шприц работникам милиции.

Также в судебном заседании ОСОБА_4 указал, что частично увидел обстановку в квартире ОСОБА_3, а именно то, что туалет в квартире подсудимой справа от входной двери перед кухней, также видел стоявший плазмовый монитор, диван и обычный монитор, увидел то, что первое попалось на глаза. Подсудимая имела короткую стрижку, крашеные волосы и на ней была одета одежда, костюм желтого цвета.  

Подсудимая ОСОБА_3 подтвердила, что справа от входа в ее квартиру действительно находится кухня, санузел тоже справа перед кухней, когда проводился обыск, 21.07.2008 г., мониторы у нее действительно были. Она была одета в одежду желтого цвета.

Свидетель ОСОБА_7 пояснил, что 21 июля 2008 года он был приглашен работниками милиции для участия в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества. В присутствии его и второго понятого работники милиции осмотрели закупщика ОСОБА_4, при нем ничего не было, и выдали ему деньги в сумме 30 грн., купюры которых были переписаны в протокол и помечены химическим средством, а также запечатанный одноразовый медицинский шприц объемом 2 мл. Все было занесено в протокол. После этого он, второй понятой, работники милиции и ОСОБА_4 прибыли к дому АДРЕСА_1, поднялись на девятый этаж, где он и второй понятой совместно с работниками милиции остались на лестничной площадке, а ОСОБА_4 подошел к дверям квартиры, расположенной на этом этаже по левой стороне. Закупщик постучал или позвонил, дверь открылась, они слышали женский голос в разговоре с закупщиком ОСОБА_8 Через несколько минут ОСОБА_4 возвратился, после чего выдал работникам милиции шприц объемом 2 мл, заполненный жидкостью, пояснив, что в шприце находится психотропное вещество, которое он приобрел у ОСОБА_3 за выданные ему денежные средства. Денег при закупщике уже не было.

В этот же день его пригласили в качестве понятого для проведения обыска по месту жительства подсудимой. ОСОБА_3 они встретили возле подъезда, последняя пояснила, что направляется домой из аптеки. С ОСОБА_3 поднялись на 9-й этаж, она открыла дверь квартиры, ей зачитали постановление и предложили все выдать добровольно. ОСОБА_3 отвечала, что у не ничего нет. В присутствии его и второго понятого был произведен обыск в квартире. Обыск начали с коридора, затем кладовой, туалета, ванной, кухни, через балкон перешли в комнату. В комнате, в коробке из-под обуви, обнаружили и изъяли медицинский шприц, заполненный прозрачной жидкостью, два медицинских шприца и стеклянный флакон, заполненные жидкостями светло-желтого цвета, а также две денежные купюры, которые при ультрафиолетовом освещении имели люминесцентное свечение. Помеченные деньги нашли в кошельке подсудимой, она говорила, что они принадлежат ей. Работники милиции раскладывали деньги, при свечении на них, а именно на купюрах номиналом 20 грн. и 10 грн., светились надписи «закупка». Также свечение имели руки ОСОБА_3 при их освещении лампой работниками милиции. Также работниками милиции были произведены смывы с ладоней ОСОБА_3

Свои показания свидетель ОСОБА_7 подтвердил на очной ставке с ОСОБА_3 в стадии досудебного следствия (л.д. 100-102).

Свидетель ОСОБА_6 в судебном заседании пояснила, что действительно летом, в июле, 2008 года, число достоверно указать не смогла, она обратилась к ОСОБА_3 с просьбой временно прописаться в ее квартире. ОСОБА_3 дала свое согласие. Утром на ее автомобиле они ездили в ЖЭК, в паспортный стол, это происходило в первой половине дня, примерно в 10 – 10.30 часов. В ЖЭКе они пробыли 20-30 минут, получили консультацию и уехали. Она поехала на работу, а ОСОБА_3 к себе домой. К подъезду ОСОБА_3 она не подвозила.

Свидетель ОСОБА_9 в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им на досудебном следствии, кроме того пояснил, что действительно присутствовал в качестве понятого при проведении обыска по месту жительства ОСОБА_3, однако не помнит, чтобы присутствовал при проведении у нее оперативной закупки. Подтвердил, что в протоколе стоит его подпись. Он подписывал все документы, которые ему предоставлял следователь, при этом всех их не читав. Методов психологического или же физического воздействия на него никто не оказывал. В ходе обыска у ОСОБА_3 нашли коробку с одноразовыми медицинскими шприцами наполненными жидкостью.  

Свидетель ОСОБА_10 в судебном заседании пояснил, что все обнаруженное во время проведения обыска по месту жительства ОСОБА_3 описывалось, изымалось и опечатывалось. При изъятии  шприцов с жидкостью определяется количество жидкости, но так как он не специалист, то указывает до какой отметки находится жидкость в шприце, более точное количество указывает эксперт. В постановлении о приобщении вещественных доказательств не было учтено количество вещества затраченного на проведение экспертизы по 0,5 мл и это техническая ошибка. Необходимо указать в постановлении на 0,5 мл меньше от каждого объекта. В ходе обыска подсудимая отрицала принадлежность ей обнаруженных денежных средств.

При предъявлении фотоснимков для опознания от 19 октября 2008 года ОСОБА_4 однозначно опознал ОСОБА_3 как лицо, которое сбыло ему психотропное вещество (л.д. 138-139). В судебном заседании ОСОБА_4 указал, что опознавал тогда подсудимую по ее чертам лица.

Обстоятельства незаконного сбыта особо опасного психотропного вещества, указанные свидетелями, подтверждаются и протоколом осмотра покупателя от 21 июля 2008 года, в холе которого ОСОБА_4 вручались деньги в сумме 30 грн. купюрами достоинством в 20 грн серии ЕП № 7317847 и в 10 грн. серии АЛ № 9480502 и запечатанный одноразовый медицинский шприц, а также протоколом оперативной закупки от 21 июля 2008 года, в ходе которой ОСОБА_4 выдал одноразовый медицинский шприц, заполненный прозрачной жидкостью которую он приобрел у ОСОБА_3 (л.д. 46-48. 49-50).

Показания свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_7 объективно согласуются между собой и с приведенными данными оперативной закупки особо опасного психотропного вещества, а также с друг   ими доказател   ьствами в их общей совокупности.

Обстоятельства, указанные свидетелем ОСОБА_6 суд не может принять во внимание, в подтверждении показаний подсудимой относительно своего алиби, так как ОСОБА_6 достоверно не смогла вспомнить, когда именно, в какой день, она совместно с ОСОБА_3 ездили в ЖЭК.

К показаниям свидетеля ОСОБА_9 о том, что он не помнит своего участия в оперативной закупке психотропного вещества у ОСОБА_3 суд относится критически, и полагает, что данные утверждения ОСОБА_9 являются надуманными. Изменение данной позиции свидетеля суд расценивает как желание помочь ОСОБА_3 избежать ответственности за сбыт психотропного вещества. ОСОБА_9 в настоящее время находится в местах лишения свободы, где отбывает наказание за совершение умышленного преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, психотропных веществ их аналогов и прекурсоров. Как пояснил сам свидетель, на досудебном следствии он давал достоверные показания без применения к нему каких либо мер физического или же морального давления, которые подтвердил в полном объеме в судебном заседании. Именно эти первоначальные показания суд принимает за основу. Об обстоятельствах своего участия как при оперативной закупке психотропного вещества у ОСОБА_3, так и при обыске по месту ее жительства, ОСОБА_9 указывает как в своих первоначальных объяснениях так и в ходе очной ставки с его участием и участием подсудимой ОСОБА_3, четко и последовательно излагая обстоятельства закупки и обыска от 21.07.2008 года, которые согласуются в совокупности с другими доказательствами вины ОСОБА_3 по делу. Каких-либо заявлений о незаконных, в связи с этим, действиях органа досудебного следствия подано не было.                    

Так, постановлением судьи Ленинского районного суда г. Днепропетровска от 16 июля 2008 года санкционировано проведение обыска по месту жительства ОСОБА_3 в квартире АДРЕСА_1 (л.д. 63).

Из протокола обыска по месту жительства ОСОБА_3 от 21 июля 2008 года усматривается, что в квартире НОМЕР_1. расположенной в доме АДРЕСА_2, обнаружены и изъяты медицинский шприц, заполненный прозрачной жидкостью, два медицинских шприца и стеклянный флакон, заполненные жидкостью светло-желтого цвета, а также денежные купюры, среди которых имелись купюры достоинством в 20  гр н. серии EП № 7317847 и в 10 грн. серии АЛ № 9480502 (л.д. 64-65).

Согласно заключению судебно-химической экспертизы № 70/10/2239 от 19 августа 2008 года, жидкости объемом 4, 8 мл., 1, 8 мл., 2, 0 мл., 2, 5 мл., обнаруженные в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3, содержат особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухую массу составило соответственно 0, 528 г., 0, 198 г.. 0, 11 г., 0, 275 г.

Жидкость объемом 2, 0 мл, изъятая у ОСОБА_4, содержит особо опасное психотропное вещество «кустарно изготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина», количество которого в пересчете на сухую массу составило 0, 22 г. (л.д.88-91).

Из заключения судебно-химической экспертизы следует, что жидкости, изъятые в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3, и жидкость, изъятая у ОСОБА_4, однородны между собой.

Заключением сравнительной судебно-химической экспертизы № 70/10/2238 от 22 августа 2008 года установлено, что на изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 ЕЛІ. денежных купюрах, на ватных тампонах со смывами с рук ОСОБА_3 и на бумажном листе с образцом люминесцентного вещества обнаружены следы веществ с люминесценцией желтого цвета в ультрафиолетовых лучах, имеющие общую родовую принадлежность (л.д. 81-83).

Наряду с этим, приведенными доказательствами, которыми установлено наличие общих следов специального средства на денежных купюрах, выданных ОСОБА_4 и на руках ОСОБА_3, общая родовая принадлежность психотропных веществ, изъятых в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 с особо психотропным веществом, изъятым у ОСОБА_11 и приобретенным им у последней, наличие по месту жительства ОСОБА_3 денежных купюр, выданных ОСОБА_4, опровергается утверждение подсудимой о ее непричастности к незаконному сбыту особо опасного психотропного вещества, а ее доводы о невиновности в незаконных изготовлении, хранении с целью сбыта и незаконном сбыте данного вещества являются несостоятельными.

Заявления подсудимой ОСОБА_3 суд расценивает как избранную ею форму защиты своих интересов в судебном заседании от предъявленного обвинения.  

Виновность ОСОБА_3 также подтверждается вещественными доказательствами, которыми признаны изъятые денежные купюры и психотропное вещество, изъятое у ОСОБА_4 и в ходе обыска по месту жительства ОСОБА_3 (л.д. 85. 93. 94).

Из заключений № 3698 от 24.07.2008 года и № 3699 от 24.07.2008 года следует, что при исследовании специалистом жидкостей объемами 4,8 мл, 1,8 мл, 2,0 мл, 2,5 мл изъятых у ОСОБА_3, а также жидкости объемом 2,0 мл изъятой у закупщика ОСОБА_4, было израсходовано по 0,5 мл жидкости от каждого объекта, /т.2, л.д. 76, 77/.    

Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ОСОБА_3 в незаконных изготовлении и хранении с целью сбыта и в незаконном сбыте особо опасного психотропного вещества, а также в незаконных изготовлении и хранении психотропного вещества без цели сбыта, совершенных лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Умышленные действия ОСОБА_3 по ч. 2 ст. 307 и по ч. 2 ст. 309 УК Украины, квалифицированны правильно.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимой ОСОБА_3 суд учитывает степень тяжести совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести и тяжких, данные о личности подсудимой, которая ранее не судима, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, не занималась общественно-полезным трудом, по месту жительства характеризуется посредственно.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимой, не установлено.

Суд, исходя из степени тяжести совершенного ОСОБА_3 преступления, данных о ее личности, а также всех вышеизложенных установленных в ходе настоящего судебного разбирательства обстоятельств в их общей совокупности, делает вывод о том, что подсудимой необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде конфискации всего имущества принадлежащего ОСОБА_3 на праве собственности, и полагает, что исправление ОСОБА_3 возможно только в условиях изоляции от общества.

С учетом изложенного, меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу, следует оставить прежнюю – заключение под стражей.

Вопрос о вещественном доказательстве суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины и полагает, что денежные купюры достоинством 20 грн. серии ЕП № 7317847 и в 10 грн. серии АЛ № 9480502, переданные на хранение в камеру хранения Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, /л.д. 85/, следует возвратить по принадлежности. Денежные купюры достоинством 20 грн. серии АТ № 7067734, 10 грн. серии БУ № 9099608, 10 грн. серии БК № 8093304, 50 грн. серии ЕЛ № 1882049, 10 грн. серии АЖ № 3088362, /л.д. 85/, следует обратить в доход государства. Опечатанные пакеты с психотропным веществом, изъятым у ОСОБА_3 и ОСОБА_4, переданные в камеру хранения Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, /л.д. 27, 93, 94/, подлежат уничтожению. Ватные тампоны со смывами с ладоней рук ОСОБА_3 и образцы спецсредств, также переданные в камеру хранения Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, /л.д. 85/, подлежат уничтожению.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд. -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_3     признать   виновной   в   совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 УК Украины, и назначить ей наказание:

- по ч. 2 ст. 307 УК Украины - в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ей на праве собственности;

- по ч. 2 ст. 309 УК Украины - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

Па основании ст. 70 ч. 1 УК Украины окончательное наказание определить по совокупности совершенных преступлений, путем поглощения более строгим наказанием менее строго и окончательно ОСОБА_3 к отбыванию назначить наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, принадлежащего ей на праве собственности.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей, исчисляя начало срока отбывания наказания с 21 июля 2008 года.

Вещественные доказательства:

- денежные купюры достоинством 20 грн. серии ЕП № 7317847 и в 10 грн. серии АЛ № 9480502, переданные на хранение в камеру хранения Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, /л.д. 85/, - возвратить по принадлежности;

- денежные купюры достоинством 20 грн. серии АТ № 7067734, 10 грн. серии БУ № 9099608, 10 грн. серии БК № 8093304, 50 грн. серии ЕЛ № 1882049, 10 грн. серии АЖ № 3088362, /л.д. 85/, принадлежащие ОСОБА_3, - обратить в доход государства;

- пакеты с психотропным веществом, изъятым у ОСОБА_3 и ОСОБА_4, ватные тампоны со смывами с ладоней рук ОСОБА_3 и образцы спецсредств, переданные в камеру хранения Ленинского РО ДГУ УМВД Украины в Днепропетровской области, /л.д. 27, 93, 94/, - уничтожить, о чем уведомить суд.

На приговор могут быть поданы апелляции в 15-дневный срок с момента его провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения ей копии приговора, в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области через районный суд.

Судья: