Справа № 2-о-694

2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2010 року

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І., при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області з заявою про встановлення факту родинних відносин, просить встановити факт, що ОСОБА_2, померлий ІНФОРМАЦІЯ_3, є його рідним братом.

В заяві вказує, що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в смт.Пришиб Михайлівського району Запорізької області. Його матір’ю була ОСОБА_3, а батьком – ОСОБА_4. Також в заявника був рідний брат, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Заявник вказує, що прийняв спадщину після смерті брата шляхом подачі відповідної заяви до державної нотаріальної контори. Інших спадкоємців, крім заявника, немає. Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину заявник не має можливості, оскільки відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_2 Оскільки встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті брата, а в позасудовому порядку вирішити це питання неможливо, заявник змушений звернутися до суду з цією заявою.  

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заяву за вказаними доводами та підставами, просили встановити факт, що заявник є рідним братом ОСОБА_2, що помер ІНФОРМАЦІЯ_3. Заявник пояснив також, що в його брата дружини та дітей не було.

Від представника Мелітопольської міської ради Запорізької області надійшла заява, в якій він просив слухати справу за його відсутності та прийняти рішення по матеріалам справи.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, допитавши свідків ОСОБА_5, ОСОБА_6, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як вбачається з довідки Пришибської селищної ради Михайлівського району Запорізької області /а.с.11/, виданої на ім’я заявника, в будинку АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані ОСОБА_7 (батько заявника, помер ІНФОРМАЦІЯ_5), ОСОБА_8 (мати заявника, померла ІНФОРМАЦІЯ_6), ОСОБА_2 (брат, вибув 16.02.1970 р.).

Свідок ОСОБА_5 пояснила в судовому засіданні, що в дитинстві мешкала на одній вулиці з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які потім переїхали в м.Мелітополь. Після переїзду в м.Мелітополь брати ОСОБА_1 приїздили до своїх батьків в смт Пришиб.

Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснив, що мешкає в смт.Пришиб з дитинства та знав батька заявника - ОСОБА_7, він працював на залізничній станції. В ОСОБА_7 було двоє синів, ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які переїхали жити до м.Мелітополь. Йому відомо, що у ОСОБА_2 дітей та дружини не було.      

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть /а.с.7/.

Викладені в заяві обставини підтверджуються також копією свідоцтва про народження заявника /а.с.6/, копією свідоцтва про право власності на житло від 03.11.1997 р. /а.с.8/, копією військового квітка ОСОБА_2 /а.с.9/, іншими матеріалами справи.

Таким чином, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно був рідним братом заявника.

Встановлення факту родинних відносин має юридичне значення для заявника, бо це необхідно йому для отримання спадщини, тобто маються підстави для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного і керуючись ст. 10, 60, 208, 209, 212-215, п.1 ч.1 ст.256, 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа Мелітопольська міська рада Запорізької області про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити той факт, що ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3, дійсно є рідним братом ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця смт Пришиб Михайлівського району Запорізької області.

Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ                             В.І.БАРАНОВ