ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа №  44/282-б-50/407-б13.10.10

За заявою      ОСОБА_1  

до                    закритого акціонерного товариства «Будівельно інжинірингова компанія «Б.І.К.»

про                  банкрутство  

Суддя   Головатюк Л.Д.

Представники :   

Від заявника      не прибув

Від боржника    ОСОБА_2

Від арб. керуючого  Рамазанов С.Г.; Левкович О.К.

В засіданні були присутні наступні кредитори боржника:

     1.          ОСОБА_5

     2. ОСОБА_6

     3. ОСОБА_7

     4. ОСОБА_8

     5. ОСОБА_9

     6. ОСОБА_10

     7. ОСОБА_11

     8. ОСОБА_12

     9. Управління  ПФУ в Шевченківському районі м.Києва

    10. ОСОБА_13

    11. ОСОБА_14

    12. ОСОБА_15

    13. ОСОБА_16

    14. ОСОБА_17

    15. ОСОБА_18

    16. ОСОБА_19

    17. ОСОБА_20

    18. ОСОБА_21

    19. ОСОБА_22

    20. ОСОБА_23

    21. ОСОБА_24

    22. ОСОБА_25

    23. ОСОБА_26

    24. ОСОБА_27

    25. ОСОБА_28

    26. ОСОБА_29

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг у сумі 1 143 296 (один мільйон сто сорок три тисячі двісті дев’яносто шість)  грн 15 коп.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.08.2008 порушено провадження у справі № 44/282-б та призначено підготовче засідання суду на 01.10.2008.

Ухвалою підготовчого засідання від 20.10.2008, суд визнав розмір вимог кредитора –ОСОБА_1, який подав заяву про порушення справи про банкрутство закритого акціонерного товариства “Будівельно–інжинірингова компанія “Б.І.К.” на суму 1 143 296 (один мільйон сто сорок три тисячі двісті дев’яносто шість)  грн 15 коп.

Вказаною ухвалою суд зобов’язав заявника у десятиденний строк подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство боржника, призначив розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Рамазанов С.Г. (ліцензія серії АБ № 116281 від 01.02.2005), якого зобов’язав у строк до 31.12.2008 скласти та подати до суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначив попереднє засідання суду на 20.01.2009.

01.11.2008 в газеті “Голос України” було розміщено оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.

У попередньому засіданні 01.10.2008, 20.10.2008, 20.01.2009, 27.01.2009, 18.02.2009, 12.03.2009, 08.04.2009, 14.07.2009, 18.08.2009 суддею Чеберяком П.П. розглядався поданий розпорядником майна реєстр вимог кредиторів боржника, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

До реєстру вимог кредиторів включено вимоги заявників: ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37,ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41,ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55, ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59, ОСОБА_60, ОСОБА_61, ОСОБА_62, ОСОБА_63, ОСОБА_64, ОСОБА_65, ОСОБА_66, ОСОБА_67, ОСОБА_68, ОСОБА_69,ОСОБА_70, ОСОБА_71, ОСОБА_72, ОСОБА_73, ОСОБА_74, ОСОБА_75, ОСОБА_76, ОСОБА_77, ОСОБА_78, ОСОБА_79, ОСОБА_11, ОСОБА_80, ОСОБА_81, ОСОБА_82, ОСОБА_83, ОСОБА_84, ОСОБА_85, ОСОБА_86, ОСОБА_87, ОСОБА_88, ОСОБА_89, ОСОБА_90, ОСОБА_91, ОСОБА_14, ОСОБА_92, ОСОБА_93, ОСОБА_94, ОСОБА_95, ОСОБА_96, ОСОБА_97, ОСОБА_98, ОСОБА_99, ОСОБА_100, ОСОБА_101, ОСОБА_102, ОСОБА_103, ОСОБА_104, ОСОБА_105, ОСОБА_106, ОСОБА_107, ОСОБА_108, ОСОБА_109, ОСОБА_110, ОСОБА_111, ОСОБА_112, ОСОБА_113, ОСОБА_114, ОСОБА_115, ОСОБА_116, ОСОБА_117, ОСОБА_118, ОСОБА_119, ОСОБА_120, ОСОБА_121, ОСОБА_122,ОСОБА_123, ОСОБА_124, ОСОБА_125, ОСОБА_126, ОСОБА_128, ОСОБА_129, ОСОБА_130, ОСОБА_131, ОСОБА_132, ОСОБА_133, ОСОБА_134, ОСОБА_135, ОСОБА_136, ОСОБА_137, ОСОБА_138, ОСОБА_139, ОСОБА_140, ОСОБА_141, ОСОБА_142, ОСОБА_143, ОСОБА_144, ОСОБА_145, ОСОБА_146, ОСОБА_147, ОСОБА_148, ОСОБА_149, ОСОБА_150, ОСОБА_151, ОСОБА_152, ОСОБА_153, ОСОБА_154, ОСОБА_155, ОСОБА_156, ОСОБА_157, ОСОБА_158, ОСОБА_159, ОСОБА_23, ОСОБА_160, ОСОБА_161, ОСОБА_162, ОСОБА_163, ОСОБА_164, ОСОБА_165, ОСОБА_166, ОСОБА_167, ОСОБА_168, ОСОБА_169, ОСОБА_170, ОСОБА_171, ОСОБА_172,ОСОБА_173, ОСОБА_174, ОСОБА_175, ОСОБА_27, ОСОБА_177, ОСОБА_178, ОСОБА_179, ОСОБА_180, ОСОБА_181, ОСОБА_182, ОСОБА_183, ОСОБА_184, ОСОБА_185, ОСОБА_186, ОСОБА_187, ОСОБА_188, ОСОБА_189, ОСОБА_190, ОСОБА_191, ОСОБА_192, ОСОБА_193, ОСОБА_194, ОСОБА_195, ОСОБА_196, ОСОБА_197, ОСОБА_198, ОСОБА_199, ОСОБА_200, ОСОБА_201, ОСОБА_36, ОСОБА_202, ОСОБА_203, ОСОБА_204, Подільська міжрайонна ВД КМВ з ТВП, ОСОБА_205, ОСОБА_2, ОСОБА_206, ОСОБА_207, ОСОБА_208, ОСОБА_209, ОСОБА_210, ОСОБА_211, ОСОБА_108, ОСОБА_212, ОСОБА_120, ОСОБА_9, ОСОБА_56, ОСОБА_77, ОСОБА_213, ОСОБА_10,ОСОБА_214, ОСОБА_215, ОСОБА_216, Управління виконавчої дирекції Ф СС від НВ на ВПЗУ в м.Києві,ДПІ у Шевченківському районі м.Києва, ОСОБА_217, ОСОБА_169, ТОВ “ОГМ Буд сервіс”, ОСОБА_218, ОСОБА_219, ОСОБА_220, ОСОБА_27, ОСОБА_221,ОСОБА_50,ОСОБА_222, ОСОБА_223, ОСОБА_139, ОСОБА_197, ОСОБА_224, ОСОБА_114, ОСОБА_225, ОСОБА_226, ОСОБА_227, ОСОБА_22, ОСОБА_228, ОСОБА_229, ОСОБА_121, ОСОБА_230, ОСОБА_231, ОСОБА_232, ОСОБА_233, ОСОБА_234, ОСОБА_235, ОСОБА_236, ОСОБА_237, ОСОБА_238, ОСОБА_239, Київський міський центр зайнятості, ОСОБА_240,ОСОБА_241,ОСОБА_242,ОСОБА_243,ОСОБА_113,ОСОБА_86,ОСОБА_244,ОСОБА_136, ОСОБА_245, ОСОБА_246, ОСОБА_247, ОСОБА_12, ОСОБА_248, ОСОБА_249, ОСОБА_250, ОСОБА_251, ОСОБА_252, ОСОБА_15, ОСОБА_253, ОСОБА_254, ОСОБА_255, ОСОБА_256, ОСОБА_257, ОСОБА_258, ОСОБА_259, ОСОБА_260, ОСОБА_261, ОСОБА_262, ОСОБА_263, ОСОБА_98, ОСОБА_26, ОСОБА_264, ОСОБА_265, ОСОБА_266, ОСОБА_267, ОСОБА_97, ОСОБА_268, ОСОБА_269, ОСОБА_270, ОСОБА_271, ОСОБА_272, ОСОБА_273, ОСОБА_274, ОСОБА_275, ОСОБА_276, ОСОБА_277, ОСОБА_278, ОСОБА_16,ОСОБА_8, ОСОБА_279, ОСОБА_280, ОСОБА_5, ОСОБА_281, ОСОБА_17, ОСОБА_282, ОСОБА_283, ОСОБА_284, ОСОБА_285, ОСОБА_286, ОСОБА_287, ОСОБА_21, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_21, ОСОБА_7, Управління  ПФУ в Шевченківському районі м.Києва, ОСОБА_289, ОСОБА_290, ОСОБА_29, ОСОБА_273, ОСОБА_274, ОСОБА_291, ОСОБА_292, ОСОБА_293, ОСОБА_294, ОСОБА_295, ОСОБА_72, ОСОБА_296, ОСОБА_242, ОСОБА_297, ОСОБА_298, ОСОБА_6 на загальну суму:   123 692 720 (сто двадцять три мільйони шістсот дев’яносто дві тисячі сімсот двадцять) грн., 214 коп.

Судом було встановлено, що до господарського суду м. Києва надійшли заяви 287 кредиторів про визнання кредиторських вимог ЗАТ “Будівельно-інжинірінгова компанія “Б.І.К.” на суму 124574773 (сто двадцять чотири мільйони п’ятсот сімдесят чотири тисячі сімсот сімдесят три) грн. 32 коп.

Ухвалою попереднього засідання від 04.09.2009 по справі № 44/282-б визнано кредиторами ЗАТ “Будівельно-інжинірінгова компанія “Б.І.К.” 248 осіб, затверджено реєстр вимог кредиторів, зобов’язано розпорядника майна ЗАТ “Будівельно-інжинірінгова компанія “Б.І.К.” арбітражного керуючого Рамазанов С.Г. протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів та зобов’язано розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю “Будівельно–інжинірингова компанія “Б.І.К.” арбітражного керуючого Рамазанов С.Г. надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 по справі № 44/282-б апеляційну скаргу ОСОБА_242 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.09.2009 р. у справі № 44/282-б задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_101 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.09.2009 у справі № 44/282-б залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_248 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.09.2009 у справі № 44/282-б задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_138 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.09.2009 у справі № 44/282-б задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_244 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.09.2009 у справі № 44/282-б задоволено частково.

Апеляційну скаргу ОСОБА_299 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.09.2009 у справі № 44/282-б залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.09.2009 у справі № 44/282-б залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_172 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.09.2009 у справі № 44/282-б залишено без задоволення.

Апеляційну скаргу ОСОБА_197 на ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.09.2009 у справі № 44/282-б залишено без задоволення.

Ухвалу попереднього засідання господарського суду міста Києва від 04.09.2009 р. у справі № 44/282-б змінено.

Включено до реєстру вимог кредиторів ЗАТ “Будівельно-Інжинірингова компанія “Б.І.К.” вимоги:

ОСОБА_242 на суму 183 890,47 грн. (ІV черга) –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

ОСОБА_138 на суму 172 000,00 грн. (ІV черга) –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Виключити із реєстру вимог кредиторів ЗАТ “Будівельно-Інжинірингова компанія “Б.І.К.”:

ОСОБА_7 з вимогами на суму 228 859,25 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_275 з вимогами на суму 222 322,10 грн. – основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_279 з вимогами на суму 231 759,00 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_6 з вимогами на суму 202 589,77 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_292 з вимогами на суму 387 236,45 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_16 з вимогами на суму 280 581,56 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_208 з вимогами на суму 161 481,60 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_300 з вимогами на суму 316 695,00 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_287 з вимогами на суму 176 000,00 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_276 з вимогами на суму 148 505,88 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_293 з вимогами на суму 163 690,00 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_291 з вимогами на суму 173 428,38 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_301 з вимогами на суму 220 174,00 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_302 з вимогами на суму 151 088,00 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_245 з вимогами на суму 230 358,75 грн. – основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_277 з вимогами на суму 312 190,61 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_8 з вимогами на суму 168 181,63 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_289 з вимогами на суму 250 668,50 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_29 з вимогами на суму 178 921,60 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_278 з вимогами на суму 284 683,65 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_282 з вимогами на суму 180 469,20 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_286 з вимогами на суму 216 484,40 грн. – основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_21 з вимогами на суму 160807, 83 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_20 з вимогами на суму 250 381,58 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_17 з вимогами на суму 171 177,84 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_24 та ОСОБА_25 з вимогами на суму 222496,00 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_284 з вимогами на суму174 665,00 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_273 та ОСОБА_274 з вимогами на суму 527583,00грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_109 з вимогами на суму 152 321,00 грн. –основного боргу та 125грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_295 з вимогами на суму 153 099,00 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_285 з вимогами на суму 409 374,37 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_280 з вимогами на суму161 481,60 грн. – основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_290 з вимогами на суму218 000,00 грн. –основного боргу та 125грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

ОСОБА_251 з вимогами на суму 210 000,00 грн. –основного боргу та 125грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Управління ПФУ в Шевченківському районі м. Києва з вимогами на суму 189 635,57 грн. –основного боргу та 125 грн. державне мита і витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В задоволенні іншої частини вимог апеляційних скарг ОСОБА_242. ОСОБА_248, ОСОБА_138, ОСОБА_244 відмовлено.

Матеріали справи № 44/282-б постановлено повернути господарському суду міста Києва.

Постановою Вищого господарського суду України від 31.03.2010 касаційні скарги ОСОБА_25, ОСОБА_24, ОСОБА_208, ОСОБА_282, ОСОБА_300, ОСОБА_248, ОСОБА_303, ОСОБА_289, ОСОБА_2 задоволено частково. Касаційну скаргу ОСОБА_304 задоволено. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 30.11.2009 та ухвалу господарського суду м. Києва від 04.09.2009 по справі № 44/282-б скасовано, а справу передано на новий розгляд на стадію попереднього засідання в іншому складі суду.

За резолюцією керівництва господарського суду м. Києва справу № 44/282-б було передано для розгляду судді Головатюку Л.Д., який ухвалою господарського суду м. Києва від 30.06.2010 прийняв справу № 44/282-б до свого провадження, присвоїв їй номер “44/282-б-50/407-б” та призначив її до розгляду на 23.07.2010.

23.07.2010 представник боржника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання 23.07.2010 з"явилися заявник,  представник арбітражного керуючого та деякі кредитори і дали пояснення по справі.

Представники заявника та розпорядника майна заявили про неможливість розгляду справи по суті без участі представника боржника.

Попереднє засідання суду було відкладено на 02.09.2010.

02.09.2010 представник заявника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання з"явилися боржник, представник арбітражного керуючого та деякі кредитори і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 15.09.2010.

15.09.2010 представник заявника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання з"явилися боржник, арбітражний керуючий і його представник та деякі кредитори боржника(перелік зазначений вище) і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 21.09.2010.

21.09.2010 представник заявника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання з"явилися боржник, арбітражний керуючий і його представник та деякі кредитори боржника(перелік зазначений вище) і дали пояснення по справі.

Попереднє засідання суду було відкладено на 13.10.2010.

13.10.2010 представник заявника у судове засідання не з"явився, всіх витребуваних доказів суду не надав, причин неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судове засідання з"явилися боржник, арбітражний керуючий і його представник та деякі кредитори боржника(перелік зазначений вище) і дали пояснення по справі.

Стаття 77 ГПК України встановлює, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в засідання представників сторін або неподання витребуваних доказів.

У даному випадку нез’явлення у судове засідання представника заявника та необхідність виклику в судове засідання іншої частини кредиторів боржника перешкоджає повному і об’єктивному розгляду справи, а тому суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.1, 3-14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 38, 77, 86 ГПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Відкласти попереднє засідання суду по справі № 44/282-б-50/407-б на 10.11.10  о 10:00. Попереднє засідання відбудеться суду за адресою: вул. Б.Хмельницького, 44-б, зал № 23. Викликати для участі у засіданні уповноважених представників сторін(заявника, боржника), розпорядника майна та кредиторів:

1. ОСОБА_32

2. ОСОБА_34

3. ОСОБА_35

4. ОСОБА_36

5. ОСОБА_39

6. ОСОБА_40

7. ОСОБА_41

8. ОСОБА_42

9. ОСОБА_43

10. ОСОБА_44

11. ОСОБА_45

12. ОСОБА_47

13. ОСОБА_48

14. ОСОБА_49

15. ОСОБА_52

16. ОСОБА_53

17. ОСОБА_252

18. ОСОБА_57 та ОСОБА_58

19. ОСОБА_60

20. ОСОБА_59

21. ОСОБА_305 та ОСОБА_306

22. ОСОБА_307

23. ОСОБА_65

24. ОСОБА_66

25. ОСОБА_308

26. ОСОБА_70;

27. ОСОБА_71

28. ОСОБА_72

29. ОСОБА_73

30. ОСОБА_74;

31. ОСОБА_80;

32. ОСОБА_83

33. ОСОБА_88

34. ОСОБА_90

35. ОСОБА_14

36. ОСОБА_92

37. ОСОБА_94

38. ОСОБА_96

ОСОБА_309

40. ОСОБА_310

41. ОСОБА_105

42. ОСОБА_311

43. ОСОБА_108

44. ОСОБА_312

45.ОСОБА_313

46. ОСОБА_114

47. ОСОБА_118

48.ОСОБА_314

49. ОСОБА_121

50. ОСОБА_122

51. ОСОБА_123

52. ОСОБА_124

53. ОСОБА_125

54. ОСОБА_126

55. ОСОБА_128

56. ОСОБА_131

57. ОСОБА_315

58. ОСОБА_134

59. ОСОБА_139

60. ОСОБА_148

61. ОСОБА_149

62. ОСОБА_153

63. ОСОБА_155

64. ОСОБА_158

65. ОСОБА_166

66. ОСОБА_167

67. ОСОБА_169

68. ОСОБА_174

69. ОСОБА_177

70. ОСОБА_178

71. ОСОБА_179

72. ОСОБА_180

73. ОСОБА_182

74. ОСОБА_183

75. ОСОБА_184

76. ОСОБА_185

77. ОСОБА_188

78. ОСОБА_189

79. ОСОБА_190

80. ОСОБА_209

81. ОСОБА_210

82. ОСОБА_108

83. ОСОБА_212

84. ОСОБА_77

85. ОСОБА_213

86. ОСОБА_214

87. ОСОБА_216

88. Управління виконавчої дирекції ФСС від НВ на ВПЗУ в м.Києві

89. ДПІ у Шевченківському районі м.Києва

90. ОСОБА_27

91. ОСОБА_221

92. ОСОБА_223

93. ОСОБА_316

94. ОСОБА_139

95. ОСОБА_197

96. ОСОБА_224

97. ОСОБА_114

98. ОСОБА_225

99. ОСОБА_226

100. ОСОБА_227

101. ОСОБА_228

102. ОСОБА_229

103. ОСОБА_231

104. ОСОБА_234

105. ОСОБА_235

106. Київський міський центр зайнятості

107. ОСОБА_317

108. ОСОБА_241

109. ОСОБА_243

110. ОСОБА_113

111. ОСОБА_86

112. ОСОБА_244

113. ОСОБА_136

114. ОСОБА_12

115. ОСОБА_248

116. ОСОБА_249

117. ОСОБА_250

118. ОСОБА_251

119. ОСОБА_252

120.ОСОБА_318

121. ОСОБА_254

122. ОСОБА_319

123. ОСОБА_256

124. ОСОБА_257

125. ОСОБА_258

126. ОСОБА_259

127. ОСОБА_260

128. ОСОБА_261

129. ОСОБА_262

130. ОСОБА_263

131. ОСОБА_98

132. ОСОБА_264

133. ОСОБА_265

134. ОСОБА_266

135. ОСОБА_97

136. ОСОБА_268

137. ОСОБА_269

138. ОСОБА_270

139. ОСОБА_271

140. ОСОБА_272

141. ОСОБА_273

142.  ОСОБА_274

143. ОСОБА_275

144. ОСОБА_276

145. ОСОБА_277

146. ОСОБА_278

147. ОСОБА_281

148. ОСОБА_283

149.ОСОБА_320

150. ОСОБА_287

151. ОСОБА_24

152. ОСОБА_25

153. ОСОБА_289

154. ОСОБА_290

155. ОСОБА_273

156. ОСОБА_274

157. ОСОБА_291

158. ОСОБА_292

159. ОСОБА_293

160. ОСОБА_294

161. ОСОБА_72

162. ОСОБА_296

163. ОСОБА_297

164.ОСОБА_321,

явку яких визнати обов'язковою.

3. Зобов’язати  кредиторів подати суду належні докази наявності заборгованості перед ними у закритого акціонерного товариства «Будівельно інжинірингова компанія «Б.І.К.»(договори, докази перерахування коштів, тощо).

4. Попередити сторони, що при ухиленні від виконання вимог суду до них будуть застосовані санкції, передбачені п. 5 ст. 83 ГПК України.

5. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна та кредиторам.

           Суддя                                                                                          Головатюк Л.Д.