№ 3-14244/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2010 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Узбекистану, що знаходиться у відпустці по догляду за дитиною, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1

за ст.173 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

20.09.2010 р. о 10.00 год. ОСОБА_1 в коридорі будинку АДРЕСА_1, вчинила хуліганські дії, а саме висловлювалася брудною нецензурною лайкою.

Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ст.173 КУпАП.

В суді ОСОБА_1 вказала, що не визнає провину у скоєному правопорушенні, оскільки сварку почали сусідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які зловживають алкогольними напоями, постійно шкодять майно ОСОБА_1

Дослідивши обставини справи, вивчивши надані матеріали, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 173 КУпАП, оскільки протокол оформлений з порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана об’єктивна і суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення.

 Також слід зазначити, що протокол про адміністративне правопорушення складається за  ст.173 КУпАП як за дрібне хуліганство, яке виразилось в нецензурній лайці, образливому чіплянні до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Вимоги закону при складанні протоколу не виконані.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП не доведена, а тому справа підлягає закриттю.

Керуючись п.1 ст.  247, п. 3 ст.284 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.173 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

    Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

            Суддя                                                     Кислий М.М.