№ 3-14239/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

03 листопада 2010 року. Суддя Новомосковського міськрайонного суду Кислий М.М. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Новомосковського МВ УМВС України в Дніпропетровській області відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1  

за  ч. 2 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в :

29.09.2010 року у відношенні ОСОБА_1 був складений протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 184 КУпАП, а саме правопорушниця ухиляється від виконання передбачених законодавством обов’язків й призвело до того, що 29.09.2010 року неповнолітній ОСОБА_2 2001 року народження,  самовільно покинув домівку.

Дослідивши обставини справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбачений ч. 2 ст. 184 КУпАП, оскільки протокол оформлений з порушення вимог ст.256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення не вказана об’єктивна і суб’єктивна сторона адміністративного правопорушення.

Також судом встановлено, що 23 вересня 2010 року справу про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.184 КУпАП у відношенні у відношенні ОСОБА_1 було закрито за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.  247 п.1, п. 3 ст.284 КУпАП, –

п о с т а н о в и в:

справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч.2 ст.184 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, а також в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

    Постанова може бути опротестована прокурором протягом 10 днів з моменту винесення.

            Суддя                                                     Кислий М.М.