АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11 жовтня 2010 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого – Станкевича В.А.
суддів – Варикаші О.Д.
– Ступакова О.А.
при секретарі – Букаровій Н.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Центрального РЕМ до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення, за апеляційною скаргою ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2009 року про залишення позовної заяви без розгляду ,-
встановила:
Представник позивача звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення.
Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2009 року позовну заяву ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_2 про відшкодування збитків завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення залишено без розгляду, в зв'язку з тим, що належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин.
ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» подало до суду апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2009 та направлення справи до суду першої інстанції для розгляду по суті.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.
_____________________________________________
Головуючий у першій інстанції – Федусик В.В. Справа № 22ц-16948/2010р.
Доповідач – Станкевич В.А. Категорія: ЦП 5
Згідно ч. 1 п. 1 ст. 312 ЦПК України суд апеляційної інстанції відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.
Згідно доручення № 160 від 16 березня 2009 року, наданого Головою правління ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго», Ланніку І.О. надано право представляти інтереси ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в суді. (а.с. 33)
Зі змісту довідкових листів підписаних Ланніком І.О. вбачається, що він сповіщений про слухання справи № 912\09 – 22.04.2009 року та 18.05.2009 року. (а.с. 28, 31)
Журналом судового засідання від 22.04.2009 року та 18.05.2009 року підтверджується, що позивач в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив. (а.с. 30, 34)
При таких даних суд першої інстанції зробив обґрунтований висновок, що позивач повторно не з’явився в судове засідання, хоча був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи все вищевикладене колегія вважає, що суд першої інстанції порушень матеріального і процесуального права при залишенні позовної заяви без розгляду не допустив, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують. За таких обставин апеляційна скарга задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, ст. 313, ч. 1 п. 4 ст. 314, ст. ст. 315, 317, 319 ЦПК України , -
ухвалила:
Апеляційну скаргу ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» - відхилити.
Ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2009 року про залишення позовної заяви без розгляду – залишити без змін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.
Головуючий: В.А. Станкевич
Судді: О.Д. Варикаша
О.А. Ступаков