Судове рішення #11836755

АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  ОДЕСЬКОЇ  ОБЛАСТІ

       УХВАЛА

  ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» вересня  2010р.                                                                                      м.Одеса

Колегія суддів судової палати у  цивільних  справах  апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого  – Троїцької  Л.Л.,

суддів –  Єрьоміна А.В., Каранфілової В.М.,  

    при секретарі –  Басовій  Н.М.,

розглянувши у  відкритому  судовому  засіданні апеляційну  скаргу представника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Приморського районного суду м.Одеса від 04 червня 2010р. по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк»  про визнання договорів про надання споживчого кредиту недійсними,  -

В С Т А Н О В И Л А:

ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договорами про надання споживчих кредитів від 02.02.2007р., від 13.02.2007р., від 11.05.2007р.

У попередньому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсними вказаних кредитних договорів.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеса від 04 червня 2010р.  вказана зустрічна позовна заява залишена без руху.

В  апеляційній  скарзі  апелянт  просить ухвалу  суду  скасувати, питання передати на новий розгляд, посилаючись  на  те,  що  ухвалу  постановлено  з  порушенням  норм  діючого законодавства щодо встановлення розміру судового збору та витрат на ІТЗ розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.303 ЦПК України, під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і  обґрунтованість  рішення (ухвали)  суду  першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Колегія суддів, заслухав суддю-доповідача, який виклав доводи апеляційної скарги, зміст ухвали, дослідивши матеріали справи, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Залишаючи без руху зустрічну позовну заяву ОСОБА_2, суд першої інстанції виходив з того, що позов не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, а саме: не вказано ціну позову. Крім того, ОСОБА_2 сплачено судові витрати як за позов немайнового характеру.

Проте, у разі визнання кредитних договорів недійсними суд має застосовувати двосторонню реституцію і отримані ОСОБА_2 грошові кошти підлягають поверненню банку.

У зв’язку з чим суд встановив розмір держмита - 1% від ціни позову та витрати на ІТЗ розгляду справи - 120грн.

При цьому керувався вимогами ч.1 ст.121 ЦПК України.

Між тим, з такими висновками суду колегія погодитись не може, так як з тексту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_2 просив суд лише визнати договори недійсними без застосування наслідків недійсності.

За таких обставин колегія вважає, що у суду першої інстанції не було законних підстав про залишення зустрічної позовної заяви без руху з цього приводу,  так як у справах про визнання правочину недійсним без застосування наслідків недійсності судовий збір сплачується як із немайнового спору (п.31 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 06.11.2009р. «Про судову практику розгляду цивільних справ
про визнання правочинів недійсними»).   Те саме стосується і витрат на ІТЗ розгляду справи.

Враховуючи викладене  колегія вважає, що  ухвала суду з вказаних підстав підлягає скасуванню з направленням справи до суду для вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви згідно ст.123 ЦПК України.

Керуючись ст.303, п.4  ч.2 ст.307, ст.317 ЦПК України, колегія суддів, -  

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу  представника ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2,  задовольнити.

Ухвалу Приморського районного суду м.Одеса від 04 червня 2010р. скасувати.

Цивільну справу направити до суду першої інстанції для вирішення питання щодо прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ПАТ «УкрСиббанк»  про визнання договорів про надання споживчого кредиту недійсними.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили негайно, є остаточною і оскарженню не підлягає.

    Судді апеляційного суду

Одеської області:                                                                                                  Л.Л.Троїцька

А.В.Єрьомін

В.М.Каранфілова

Копія вірна:

    Суддя апеляційного суду

Одеської області:                                                                                                  Л.Л.Троїцька

 

   

                                                                                                                                     

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація