УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

         __________________________________________________________________        

У Х В А Л А

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

      18 жовтня 2010 року                                                                                 м. Одеса

Колегія судів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого  – Станкевича В.А.

                                                  суддів             – Ступакова О.А.

           -- Варикаші О.Д.

при секретарі – Букаровій Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору-купівлі дійним та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2003 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивачка звернлася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання договору-купівлі від 11.04.1995 року нерухомого майна – 1\4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 дійним та визнання права власності.

Відповідач з 1995 року постійно мешкає на території Ізраїлю.

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2003 року визнано договір купівлі-продажу від 11 квітня 1995 року, укладений у вигляді  побутової угоди, згідно якого 1\4 частини домоволодіння АДРЕСА_1, яка належала ОСОБА_3, була придбана ОСОБА_2 дійсним.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1\4 частини домоволодіння АДРЕСА_1.

В апеляційній скарзі ОСОБА_4 просить рішення суду скасувати і ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позову ОСОБА_2.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційне провадження підлягає закриттю, а апеляційна скарга поверненню апелянту з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Виходячи з положень зазначеної норми закону, особи, які не брали участі у справі мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції лише в разі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки.

Головуючий у першій інстанції Целух А.П.                 Справа № 22-15848/2010 р                            

 Доповідач – Станкевич В.А. .                                         Категорія: ЦП 20  

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 не брала участі у справі і суд не вирішив питання про її права та обов'язки, ухваливши рішення по справі від 22.04.2003 року, яке вона оскаржила.

Оскільки, судом першої інстанції ухвалено рішення по спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу договору купівлі-продажу 1\4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 від 11 квітня 1995 року, укладеного між ними.

Доводи ОСОБА_4 про те, що вона є спадкоємицею після смертіОСОБА_3в тому числі на майно, на яке право власності рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.04.2003 року, по спору між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з приводу договору купівлі-продажу 1\4 частини домоволодіння АДРЕСА_1 від 11 квітня 1995 року, укладеного між ними, визнано за ОСОБА_2 право власності на 1\4 частини домоволодіння АДРЕСА_1, судова колегія не може прийняти до уваги, так як ОСОБА_4 не представила жодного доказу, що вона прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3

Тому, оскільки, ОСОБА_4 не брала участі у справі і рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 22.04.2003 року суд першої інстанції не вирішив питання про її права та обов'язки, то у неї не виникло право, відповідно до ст. 292 ЦПК України, на оскарження вказаного рішення, а тому апеляційне провадження підлягає закриттю, а апеляційна скарга залишенню без розгляду.

Таким чином, судова колегія вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2003 року підлягає закриттю, а апеляційна скарга на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.04.2003 року залишенню без розгляду, на підставі ч. З ст. 297 ЦПК України

Керуючись ст. ст. 73, 297 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22 квітня 2003 року закрити.

Апеляційну скаргу на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 22.04.2003 року по цивільній справі  за позовом  ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору-купівлі дійним та визнання права власності залишити без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом 20 днів з дня набрання законної сили до суду касаційної інстанції.

 Судді апеляційного суду Одеської області                                                В. А. Станкевич

                                                                                                                         О.Д. Варикаша

                                                                                                                О. А. Ступаков