АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28     жовтня   2010 року                                                                                                  м. Одеса      

Колегія суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного  суду Одеської  області   в складі:

головуючого -        судді                      Панасенкова В.О.

суддів:                                                    Парапана В.Ф.

 Драгомерецького М.М.,

при секретарі:                                        Плавич  С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву представника ОСОБА_2, - ОСОБА_3,  про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали  Київського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2009 року про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

                                                              в с т а н о в и л а:

27 липня 2009 року ОСОБА_4 звернувся до суду з вказаним позовом.

29 жовтня 2009 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з заявою про  вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно, яке належить відповідачу ОСОБА_2, та заборони на його виїзд за межі України (а.с. 26).

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси   від 03 листопада 2009 року заява ОСОБА_4 про забезпечення позову задоволена. Суд  вжив заходи забезпечення шляхом накладення арешту на все нерухоме та рухоме майно, яке належить ОСОБА_2, та заборони виїзду  ОСОБА_2 за межі України (а.с. 28).

13 вересня 2010 року відповідач ОСОБА_2 подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду у зв’язку з тим, що про існування  ухвали суду йому стало відомо після спливу строку на її оскарження, та подав апеляційну скаргу на ухвалу суду.

Розглянувши заяву відповідача ОСОБА_2  про поновлення строку на апеляційне оскарження  ухвали суду,  заслухавши пояснення позивача ОСОБА_4 та представників відповідача ОСОБА_2, - ОСОБА_3 і ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що процесуальний  строк пропущений з поважних причин і у відповідності до ст. ст. 73 ч. 2, 294 ч. 3 ЦПК України  підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на ухвалу суду відповідає вимогам закону і може бути  прийнята та призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Заяву ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження  ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження  ухвали Київського районного  суду м. Одеси  від 03 листопада   2009 року.

Прийняти апеляційну скаргу ОСОБА_2 і призначити її до розгляду апеляційним судом на 9.30 год. 04 листопада  2010 року в приміщенні апеляційного суду.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала колегії суддів подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області:                            В.О.    Панасенков

                  В.Ф. Парапан

М.М. Драгомерецький