АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23     вересня   2010 року                                                                                                  м. Одеса      

Колегія суддів судової палати у цивільних справах  апеляційного  суду Одеської  області   в складі:

головуючого -        судді                      Панасенкова В.О.

суддів:                                                    Парапана В.Ф.

 Громіка Р.Д.,

при секретарі:                                        Плавич С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні  заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення  Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2010 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Соцком банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Соцком банк" про зміну умов кредитного договору,

                                                              в с т а н о в и л а:

26 листопада 2008 року Товариство з обмеженою відповідальністю комерційний банк  "СоцКом Банк" (після перереєстрації - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Соцком банк") звернулося до суду з вказаним первісним позовом.

Після скасування заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 23 січня 2009 року в порядку перегляду заочного рішення відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом про зміну умов кредитного договору (а.с. 92-93).

Рішенням  Малиновського районного суду м. Одеси від 29 березня 2010 року первісний позов задоволено, у задоволенні зустрічного позову відмовлено. Суд стягнув солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_4 на користь ПАТ "КБ "СКБ"  заборгованість за кредитним договором в розмірі 621 082 грн.,  судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

16 квітня 2010 року представник відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_3, подала заяву про апеляційне оскарження судового рішення.

14 червня 2010 року представник відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_3, подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, мотивуючи

тим, що повний текст судового рішення вона отримала лише 07 травня 2010 року, а також подала апеляційну скаргу на рішення суду.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_4 та представник відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_3,   в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи сповіщені належним чином.

За змістом ст. ст. 11, 27 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми процесуальними правами на власний розсуд.

Тому у відповідності до ч. 2 ст. 305 ЦПК України їх неявка в суд не перешкоджає розглядові справи і не порушує право на доступ до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши заяву представника відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_3, про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення суду,  заслухавши пояснення представника позивача, ПАТ "КБ "СКБ", ОСОБА_5, колегія суддів вважає, що процесуальний  строк пропущений з поважних причин і у відповідності до ст. ст. 73 ч. 2, 294 ч. 3 ЦПК України  підлягає поновленню.

Апеляційна скарга представника відповідачки ОСОБА_2 – ОСОБА_3, на судове рішення не відповідає вимогам закону, оскільки не сплачений судовий збір в сумі 850 грн. та витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. Тому вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху і наданий строк для усунення недоліків скарги протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Керуючись ст. ст. 73, 294, 297, 304 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Заяву представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження  рішення суду задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3, строк на апеляційне оскарження  рішення Малиновського районного  суду м. Одеси   від 29  березня   2010 року.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 – ОСОБА_3 залишити без руху і надати апелянту строк для усунення недоліків -  сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в сумі 850 грн. та витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. протягом п’яти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити представнику ОСОБА_2 – ОСОБА_3, що інакше апеляційна скарга на рішення суду буде вважатися неподаною і повернута апелянтові.

Ухвала колегії суддів в частині поновлення строку на апеляційне оскарження подальшому оскарженню не підлягає, але в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили ухвалою.

Судді апеляційного суду Одеської області:                            В.О.    Панасенков

                  В.Ф. Парапан

Р.Д. Громік