Справа № 2-951/10

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М           У К Р А Ї Н И

  04 листопада  2010 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

         головуючого – судді   Тарасенко С.Б.

         при секретарі               Гаврилюк К.К.

         за участі представника позивача Коновалової Н.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки Донецької області  цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції  до ОСОБА_3, ОСОБА_4  про стягнення суми боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 20.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством  «Райффайзен Банк Аваль»  (у зв’язку зі зміною найменування, згідно статуту, затвердженого 04.11.2009 р. НБУ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» ) в особі Донецької обласної дирекції  та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №07/181/58/31. Згідно з договором ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі  15 000,00 гривень  зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення кредиту, 20.09.2007 р. між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №011/181/18-131. Згідно цього договору ОСОБА_4 добровільно взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_3

 У порушення умов кредитного договору відповідач ОСОБА_3 свої зобов’язання належним чином не виконує, у зв’язку із чим станом на 01.07.2009 р. має заборгованість у розмірі  19 625,68 грн., з них: по кредиту – 11 655,04 гривень, по відсотках – 1 004,68 гривень,  по пені – 5 420,39 гривень, прострочені платежі – 1 545,57 гривень. Вимога, що була пред’явлена до боржника щодо виконання зобов’язання, залишена без задоволення. Просить солідарно стягнути з відповідачів на його користь суму боргу у повному обсязі, а також сплачені ними при подачі позовної заяви судові витрати у розмірі 448,26 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні свої  вимоги підтримав, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві.

Відповідачі  у судове засідання не з’явилися, причина суду невідома, про розгляд справи були повідомлені. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

20.09.2007 року між Відкритим акціонерним товариством  «Райффайзен Банк Аваль»  (у зв’язку зі зміною найменування, згідно статуту, затвердженого 04.11.2009 р. НБУ ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») в особі Донецької обласної дирекції  та відповідачем ОСОБА_3 був укладений кредитний договір №07/181/58/31. Згідно з договором ОСОБА_3 отримала кредит у розмірі  15 000,00 гривень  зі сплатою 24 % річних за користування кредитними коштами.

З метою забезпечення повернення кредиту, 20.09.2007 р. між Банком та ОСОБА_4 був укладений договір поруки №011/181/18-131. Згідно цього договору ОСОБА_4 добровільно взяв на себе зобов’язання перед Банком відповідати в повному обсязі по зобов’язанням ОСОБА_3

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк, однак в порушення цих вимог, відповідач борг, відсотки за кредит не сплачував, внаслідок чого станом на 01.07.2009 р. має заборгованість у розмірі  19 625,68 грн., який слід стягнути з відповідача у повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Оскільки позивач при подачі позовної заяви сплачував судовий збір у розмірі 196,26 грн., а також  витрати на інформаційно - технічне забезпечення у розмірі 252,00 грн.,  дані судові витрати слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

З огляду на викладене суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі вищенаведеного, ст. ст. 526,527,530,554 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,60,213,214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»  в особі Донецької обласної дирекції задовольнити.

Стягнути солідарно  з ОСОБА_3, ОСОБА_4  на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Донецької обласної дирекції:

-   суму боргу за невиконання кредитного договору у розмірі 19 625,68 гривень;

-   судові витрати  по сплаті держмита у розмірі 196,26 гривень;

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 252,00  гривень.

Заочне рішення  може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                  С.Б. Тарасенко