Справа № 2-2977/10

З А О Ч Н Е

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

21 жовтня  2010 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

         головуючого – судді Тарасенко С.Б.

         при секретарі – Гаврилюк К.К.,

         за участю представника позивача – Синюгіна А.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Горлівського відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» до  ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 29.11.2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №200/603-0921. Відповідно до умов  договору відповідач отримав кредит у розмірі  185 840,00 гривень  зі сплатою 13 % річних  та порядком погашення основної заборгованості відповідно до п.1.1 договору та кінцевим терміном її повернення до 01.11.2014 р.  Сплата процентів за користування кредитом, згідно з п.2.4.1 Договору,  повинна була здійснюватися відповідачем щомісячно з «1» по «10» число місяця, наступного за звітним.

20.10.2008 р. сторони внесли зміни до вказаного Договору, встановивши процентну ставку за користування кредитом на рівні 21 % річних.

24.11.2009 р. відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, сплату процентів, комісій та пені, однак вже протягом 55 календарних днів з моменту її отримання відповідач заявлену суму боргу не сплатив.

Сума боргу за Договором відновлювальної кредитної лінії № 200/603-0921 від 29.11.2007 р., що підлягає достроковому поверненню, за станом на 21.01.2010 р. складає - 191 862,57 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 147 510,64 грн., за відсотками – 10 842,03 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 3 345,13 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 353,64 грн., інфляційні витрати за кредитом – 559,24 грн., інфляційні витрати за відсотками – 256,00 грн., штраф – 28 995,90 грн.

Крім того, 29.11.2008 р. між сторонами був укладений Договір відновлювальної кредитної лінії  №200/604-0923. Відповідно до умов цього Договору позивач видав відповідачу кредитний транш в сумі 13 027,00 грн. зі сплатою 15% річних  та кінцевим терміном погашення заборгованості не пізніше 10.11.2014 р.

24.11.2009 р. відповідачу було направлено вимогу про повернення кредиту, сплату процентів, комісій та пені за Договором відновлювальної кредитної лінії, однак по закінченню 30 днів з моменту її отримання висунуті позивачем вимоги залишилися не виконаними.

Сума боргу за Договором відновлювальної кредитної лінії №200/604-0923 від 29.11.2007 р. станом на 21.01.2010 р. складає 15 204,64 грн., а саме: заборгованість за кредитом – 7087,51 грн., за відсотками – 1313,55 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту – 793,92 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків – 100,59 грн., інфляційні витрати за кредитом – 298,93 грн., інфляційні витрати за відсотками – 41,42 грн., штраф – 5568,72 грн.

Вимога, що була пред’явлена до боржника щодо виконання зобов’язання, залишена без задоволення. Позивач просить: стягнути заборгованості за кредитним договором в розмірі 191 862,57 грн., заборгованість за Договором відновлювальної кредитної лінії в розмірі 15 204,64 грн., стягнути з відповідача судові витрати: державне мито – 1700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи – 120,00 грн.

Представник позивача в судовому засіданні свої  вимоги підтримав, мотивуючи їх аналогічно викладеному в позовній заяві.

Відповідач, у судове засідання не з’явився, причина суду невідома, про розгляд справи був повідомлений. За згодою представника позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.224 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З кредитного договору № 200/603-0921 від 29.11.2007 року вбачається, що між позивачем  та ОСОБА_2  був укладений кредитний договір, на підставі якого позивачем було надано відповідачу кредит у  розмірі  185 840,00 гривень  зі сплатою 13 % річних  та порядком погашення основної заборгованості відповідно до п.1.1 договору та кінцевим терміном її повернення до 01.11.2014 р.  20.10.2008 р. сторони внесли зміни до вказаного Договору, встановивши процентну ставку за користування кредитом на рівні 21 % річних.

Чинне законодавство України передбачає, що виконання зобов’язання  забезпечується, якщо це встановлено договором або законом. Одним із видів забезпечення виконання зобов’язання є неустойка у вигляді пені, якою у відповідності до вимог ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання. Ст. 549 ч.3 ЦК України встановлюється, що пеня обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного  грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

На підставі ст.ст. 526,527,530 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений договором строк, однак в порушення цих вимог, відповідач борг, відсотки за кредит не сплачував, внаслідок чого станом на 21.01.2010 р. сума боргу за Договором відновлювальної кредитної лінії № 200/603-0921 від 29.11.2007 р. складає - 191 862,57 грн., сума боргу за Договором відновлювальної кредитної лінії №200/604-0923 від 29.11.2007 р. складає 15 204,64 грн.

Аналізуючи у сукупності надані по справі докази, суд дійшов до висновку, що вимоги позивача являються обґрунтованими та такими, що підтверджуються матеріалами справи.

Оскільки позов задовольняється, то з відповідача необхідно стягнути і сплачене позивачем державне мито у розмірі 1 700,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 599, 612, 625, 1050 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,31,57-60, 88, 208,209, 212-215, 224-226 ЦПК України, Законом України «Про іпотеку» № 898-ІV від 05.06.2003 р., суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Горлівського відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в особі Горлівського відділення Донецької обласної філії ПАТ «Укрсоцбанк»:

-   суму боргу за невиконання кредитного договору № 200/603-0921 від 29.11.2007 р. в розмірі 191 862,57 гривень;

-   суму боргу за невиконання договору  відновлювальної кредитної лінії №200/604-0923 від 29.11.2007 р. в розмірі  15 204,64 гривень;

-   держмито у розмірі 1700,00 гривень;

-   витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя                                                                                                  С.Б. Тарасенко