Справа № 2- 3796/2010 рік

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    09 листопада 2010 року

    Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Цветков О.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Керч про визнання дій противоправними та стягнення недосплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в:

    ОСОБА_1 03 листопада 2010 року звернулася до Керченського міського суду АР Крим із заявою, у якої просить повернути судові витрати, а саме: судовий збір у сумі – 51,00 грн.,  а також суму  витрат на інформаційне - технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120,00 грн., що сплатила позивач ОСОБА_1 при подачі позовної заяви за вимогою про визнання дій противоправними та стягнення недосплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги.

Вимоги мотивовані тим, що ухвалою Керченського міського суду від 21 вересня 2010 р. ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження по справі за її позовом  відповідно до положень ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України.

Розглянувши заяву ОСОБА_1, вважаю, що вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: ОСОБА_1 пред’явила позовну заяву до Управління Пенсійного фонду України в м. Керч про визнання дій противоправними та стягнення недосплаченої суми щомісячної державної соціальної допомоги. Ухвалою суду від 21 вересня 2010 року ОСОБА_1 було відмовлено у відкритті провадження по справі за її позовом  відповідно до положень ст.122 ч.2 п.1 ЦПК України.

Згідно зі ст. 83 ч.1 п.3 ЦПК України сплачена сума збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до ст.83 ч.2 п.3 ЦПК України сплачена сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Таким чином, суд вважає, що  заявник  має право вимоги повернення судових витрат, а саме: суми судового збору і витрат  на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи.

    На підставі викладеного і керуючись ст. 83 ч.1 п.3 та ст.83 ч.2 п.3 ЦПК України, ст. 19 ЗУ «Про виконавче провадження», суддя –

УХВАЛИВ:

    Заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат, а саме: суми судового збору і суми  витрат на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи -  задовольнити.

Повернути з місцевого бюджету м. Керчі (рахунок 31417537700019 за кодом бюджетної класифікації доходів 22090100 «Державне мито, що сплачується за місцем розгляду та оформлення документів, у тому числі за оформлення документів на спадщину і дарування», банк – Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740946) на користь ОСОБА_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії ЕС НОМЕР_2 виданий 3 відділом Керченського МУ ГУМВС України в Криму 03 жовтня 1997 року,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , судовій збір у сумі 51,00 грн. (п’ятдесят одна грн. 00 коп.)  по квитанції № 019F070103 від 15 вересня 2010 р.

Повернути з державного бюджету України (рахунок 31212259700019 за кодом бюджетної класифікації доходів 22050001 – Головного Управління Державного казначейства України в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34740946) на користь ОСОБА_1, що зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (паспорт серії ЕС НОМЕР_2 виданий 3 відділом Керченського МУ ГУМВС України в Криму 03 жовтня 1997 року,  ідентифікаційний номер НОМЕР_1) , витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі  120,00 грн. (сто двадцять грн. 00 коп.) по квитанції № 019F070104 від 15 вересня 2010 р.

     Ухвала оскарженню не підлягає.

     Суддя                                               О.Я.Цветков