Дело № 1- 778/10

ПРИГОВОР          

  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

08 ноября 2010 года.

Керченский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

                                                       судьи  -       Левченко В.П.

                               с участием секретаря – Котелевец О.В.,

    с участием прокурора -     Мешок С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Керчи уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Керчи, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

23.08.2010 г. около 09.30 час. ОСОБА_1, находясь на территории гаражного кооператива «Железнодорожный», расположенного по ул. Фабричной в г. Керчи, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, пришел к гаражу № НОМЕР_1, где с помощью принесенной с собой металлической кувалды путем демонтажа каменной стены проник вовнутрь гаража, откуда тайно похитил принадлежащие ОСОБА_2 два металлических уголка размером 50х50 мм по цене 100 грн. за штуку на сумму 200 грн., две металлические двери размером 1,5м х 80 см по цене 250 грн. за штуку на суму 500 грн., новогоднюю елку из полимерного материала стоимостью 300 грн., три металлические решетки размером 1,5х1,5 м по цене 100 грн. за штуку на сумму 300 грн., детскую обувь на сумму 100 грн., пылесос «SKINA» стоимостью 200 грн., причинив потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1600 грн.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в  предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что 23.08.2010 г. около 09.30 час. пришел к гаражу № НОМЕР_1 гаражного кооператива «Железнодорожный», где с помощью принесенной с собой металлической кувалды разбил стену и проник вовнутрь гаража, откуда тайно похитил два металлических уголка размером 50х50 мм., две металлические двери размером 1,5м х 80 см, новогоднюю елку из полимерного материала, три металлические решетки размером 1,5х1,5 м, детскую обувь, пылесос «SKINA», которыми распорядился по своему усмотрению

Исследовав и оценив материалы дела, суд полагает, что вина подсудимого в совершении преступления доказана полностью совокупностью исследованных судом доказательств.

Согласно протокола осмотра места происшествия от 30.08.2010 г. был осмотрен принадлежащий ОСОБА_2 гараж № НОМЕР_1, который имеет пролом стены. (л.д.9-11)

Как следует из протокола осмотра от 23.09.2010 г. искусственной елки, ОСОБА_1 пояснил, что похитил ее из гаража в районе ЦММ в г. Керчи. (л.д.21-24)

В протоколе предъявления предметов для опознания от 29.09.2010 г.указано, что потерпевший ОСОБА_2 опознал принадлежащую ему искусственную елку (л.д.25)

Согласно протокола осмотра от 29.09.2010 г. была осмотрена кувалда, при этом ОСОБА_1 пояснил, что с ее помощью он демонтировал гараж. (л.д.29-30)

Из протокола воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 29.09.2010 г. следует, что ОСОБА_1 показал, где проломил стену в гараже и пояснил, что похитил из гаража металлические уголки, двери, решетки, пылесос, искусственную елку, две коробки с вещами. (л.д.44-48)

Таким образом, анализ изложенных доказательств полностью подтверждает вину подсудимого в совершении преступления. Его действия органом досудебного следствия квалифицированы правильно по ч. 3 ст. 185 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), соединенное с проникновением в хранилище.

При назначении наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления и личность подсудимого. ОСОБА_1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судимый, привлекался к административной ответственности, не работает, ущерб возмещен частично, обстоятельством, смягчающим наказание, суд считает чистосердечное раскаяние;  обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, в связи с чем суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в порядке ст. 75 УК Украины.

Заявленный ОСОБА_2 гражданский иск в сумме 1300 грн. подлежит удовлетворению как вытекающий из материалов дела и поддержанный в судебном заседании прокурором.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 185 УК Украины, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре года.

В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить осужденного от наказания, установив испытательный срок на два года.

Меру пресечения осужденному – подписку о невыезде оставить до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_2 1300 (одну тысячу триста ) гривен.

Вещественные доказательства:

– кувалду с ручкой, хранящуюся во 2 ОМ Керченского ГУ ГУ МВД Украины в АР Крым согласно квитанции № 32 от 30.09.2010 г., как орудие преступления уничтожить;

- новогоднюю елку из полимерного материала, хранящуюся у ОСОБА_2, оставить ему же.

На приговор суда может быть подана апелляция в течение 15 суток в Апелляционный суд АР Крым через Керченский городской суд.

Судья                                       Левченко В.П.

Судья         подпись     /Левченко В.П./

Копия верна: судья