Судове рішення #11833845

                                               

                                                                                                              Справа № 2-870/10

                                                         

                                                  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М                                                                                         У К Р А Ї Н И                                

05 листопада 2010  р.  Чорноморський  районний суд   Автономної Республіки Крим   у  складі:                       головуючого  судді                                                      Дядіченко С.В.

при   секретарі                                       Солодченко І.В.

розглянувши  у  відкритому судовому  засіданні  цивільну  справу  за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської селищної ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв’язку з пропуском його з поважної причини,

           

                                                           В С Т А Н О В И В  :

  ОСОБА_1 пред'явила позов до Чорноморської селищної ради, т/о особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у зв’язку з пропуском його з поважної причини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла її мати – ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2року померла її бабуся  – ОСОБА_4. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку та  земельної ділянки. Позивачка вважає, що вона є спадкоємцем по представленню на підставі ст.1266 ЦК України. Про спадкове майно вона дізналася в кінці серпня 2010 року від ОСОБА_2, який є рідним сином померлої ОСОБА_4. Заяву в Чорноморську державну районну нотаріальну контору про прийняття спадщини вона своєчасно не подала у зв’язку з тим, що проживає в іншому населеному пункті, є інвалідом 3 групи, а також в період з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до 10.03.2010 року та  з 14.07.2010 року до 30.07.2010 року вона находилася на стаціонарному лікуванні у м. Павлоград. Строк нею був пропущений з поважної причини.

Позивачка та її представник у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі, позивачка надала вищевикладені пояснення, крім того зазначила, що ОСОБА_2 не давав їй правовстановлюючі документи на спадкове майно.

  Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти задоволення позовних вимог.

  Третя особа ОСОБА_2 та його представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, ОСОБА_2 надав пояснення, що позивачка добре знала про спадкове майно, вона часто проживала у будинку. Він є єдиним спадкоємцем за заповітом. Всі документи, а саме: державний акт на земельну ділянку, технічний паспорт на житловий будинок та заповіт знаходяться у нього. Третя особа вважала, що позивачка не має ніякого права на спадщину, строк нею був пропущений без поважних причин, у зв’язку з чим просив в задоволенні позовних вимог відмовити.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні надав пояснення, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є його родичі. З ОСОБА_1 він проживав протягом трьох років в період з 2006 до 2009 рік. Йому відомо, що ОСОБА_1 конфліктувала з ОСОБА_4. Свідку не відомо, чи надавала позивачка матеріальну допомогу померлої.

Свідок ОСОБА_6 у  судовому засіданні надала пояснення, що вона є родич ОСОБА_2 та ОСОБА_1. Вона була присутня на похоронах ОСОБА_4. Також на похоронах була присутня і позивачка. Померла ОСОБА_4 добре ставилася до ОСОБА_2, він доглядав її, перевіз до себе в м. Сімферополь, завжди допомагав їй. У ОСОБА_1 були постійні конфлікти з ОСОБА_4. Свідку відомо про те, що ОСОБА_4 заповідала все майно ОСОБА_2. Чи робився у будинку ремонт, свідку не відомо.

  Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні надав пояснення, що він допомагав померлої ОСОБА_4 останні 12 років, доглядав за будинком. Позивачка приїжджала до ОСОБА_4 літом на відпочинок, між ними часто відбувалися конфлікти. Свідку відомо, що ОСОБА_2 робив у будинку ремонт.

 Суд, заслухав позивачку, третю особу, представників сторін та третій особи, допитав свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що позов є обґрунтований і  підлягає  задоволенню з таких підстав.

  Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року померла мати позивачки – ОСОБА_3, а ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла її бабуся  – ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.4-5). Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді жилого будинку та двох земельних ділянок. Ніхто за прийняттям спадщини до Чорноморської державної нотаріальної контори не звертався, що підтверджується витягом зі спадкового реєстру. Позивачка своєчасно не звернулася у встановлений законом строк до Чорноморської державної районної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв’язку з тим, що вона проживає в іншому населеному пункті, вона є інвалідом 3 групи та в період  з ІНФОРМАЦІЯ_2 року до 10.03.2010 року та  з 14.07.2010 року до 30.07.2010 року вона находилася на стаціонарному лікуванні у м. Павлоград (а.с.13-14,18-22).

 Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд вважає причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини поважною та вважає за можливе встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини строком 3 місяця.    

На підставі  ст. 1272 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

                     

                                                                          В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.  

Визнати причину пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 поважною.

Надати   ОСОБА_1  додатковий строк  - 3 (три) місяця з моменту набрання чинності цього рішення суду  для подання нею заяви про прийняття спадщини  після смерті її бабусі – ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення  може  бути  оскаржено  в  апеляційному  порядку   до  апеляційного  суду   АРК    через  Чорноморський районний  суд  АРК    шляхом  подачі  в  10-ти  денний  строк  з  дня   проголошення    рішення   апеляційної  скарги  в  порядку,  передбаченому  ст.ст.294-296  ЦПК  України.

Суддя                                                     Дядіченко С.В.

  • Номер: 22-ц/813/4164/20
  • Опис: АКІБ "УкрСиббанк" - Сізова О.В., Черненко Л.С. про стягнення заборгованності за кредитним договором; 1 т.
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-870/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.06.2019
  • Дата етапу: 16.07.2020
  • Номер: 22-ц/819/1144/20
  • Опис: Шаловський Сергій Владиславович до Зеленівскої селищної ради Дніпровського району м.Херсона,третя особа-Херсонська міська лікарня ветеринарної медицини про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на службову будівлю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-870/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2020
  • Дата етапу: 14.07.2020
  • Номер: 22-ц/819/1144/20
  • Опис: Шаловський Сергій Владиславович до Зеленівскої селищної ради Дніпровського району м.Херсона,третя особа-Херсонська міська лікарня ветеринарної медицини про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на службову будівлю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-870/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2020
  • Дата етапу: 16.07.2020
  • Номер: 22-ц/819/111/23
  • Опис: Шаловський Сергій Владиславович до Зеленівскої селищної ради Дніпровського району м.Херсона,третя особа-Херсонська міська лікарня ветеринарної медицини про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на службову будівлю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-870/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 22-ц/819/1144/20
  • Опис: Шаловський Сергій Владиславович до Зеленівскої селищної ради Дніпровського району м.Херсона,третя особа-Херсонська міська лікарня ветеринарної медицини про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на службову будівлю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-870/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2020
  • Дата етапу: 16.07.2020
  • Номер: 22-ц/819/111/23
  • Опис: Шаловський Сергій Владиславович до Зеленівскої селищної ради Дніпровського району м.Херсона,третя особа-Херсонська міська лікарня ветеринарної медицини про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на службову будівлю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-870/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 22-ц/819/1144/20
  • Опис: Шаловський Сергій Владиславович до Зеленівскої селищної ради Дніпровського району м.Херсона,третя особа-Херсонська міська лікарня ветеринарної медицини про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на службову будівлю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-870/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2020
  • Дата етапу: 16.07.2020
  • Номер: 22-ц/819/111/23
  • Опис: Шаловський Сергій Владиславович до Зеленівскої селищної ради Дніпровського району м.Херсона,третя особа-Херсонська міська лікарня ветеринарної медицини про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на службову будівлю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-870/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 22-ц/819/1144/20
  • Опис: Шаловський Сергій Владиславович до Зеленівскої селищної ради Дніпровського району м.Херсона,третя особа-Херсонська міська лікарня ветеринарної медицини про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на службову будівлю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-870/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.07.2020
  • Дата етапу: 16.07.2020
  • Номер: 22-ц/819/111/23
  • Опис: Шаловський Сергій Владиславович до Зеленівскої селищної ради Дніпровського району м.Херсона,третя особа-Херсонська міська лікарня ветеринарної медицини про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на службову будівлю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-870/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2023
  • Дата етапу: 11.07.2023
  • Номер: 22-ц/819/111/23
  • Опис: Шаловський Сергій Владиславович до Зеленівскої селищної ради Дніпровського району м.Херсона,третя особа-Херсонська міська лікарня ветеринарної медицини про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на службову будівлю
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-870/10
  • Суд: Херсонський апеляційний суд
  • Суддя: Дядіченко Світлана Володимирівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 11.07.2023
  • Дата етапу: 30.10.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація