Справа № 6-10/10

У ХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2010 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим                                 у складі:                                                                                              головуючого судді   Куксова В.В.

                                                                                                             при секретарі   Шубіній А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Котюрової Рими Петрівни про роз’яснення рішення суду від 01 листопада 2007 року по справі № 2-105/07,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Алуштинського міського суду від 01 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ГБК № 1 м. Алушта про усунення перешкод в користуванні гаражем та відшкодування моральної шкоди позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково, зобов'язано ОСОБА_3 усунути перешкоди в користуванні приналежного йому гаража шляхом зносу споруди на даху фундаменту його гаража № НОМЕР_1 в ГБК № 1 м. Алушти, в частині стягнення моральної шкоди відмовлено.

Головний державний виконавець ВДВС Алуштинського МУЮ звернулась до суду з заявою про роз’яснення рішення суду, мотивуючи заяву тим, що в процесі проведення відповідних виконавчих дій державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою: ГБК № 1 гараж №НОМЕР_1, де в присутності стягувача, боржника було встановлено, що на гаражі №НОМЕР_1, розташована споруда, що складається з двох поверхів, на першому поверху розташована стіна з ракушняка і дверми сірого кольору, за даною стіною розташована будівля, на второчу поверсі мається також будівля, що складається з металевих пластин, на даху також мається бетонне перекриття, в якому знаходяться металеві труби.

Заслухавши стягувача, боржника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 221 ч. 1 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Судом встановлено, що в процесі виконання рішення державним виконавцем було здійснено виїзд за адресою: ГБК № 1 гараж №НОМЕР_1, де в присутності стягувача, боржника було встановлено, що на гаражі №НОМЕР_1, розташована споруда, що складається з двох поверхів, на першому поверху розташована стіна з ракушняка і дверми сірого кольору, за даною стіною розташована будівля, на второчу поверсі мається також будівля, що складається з металевих пластин, на даху також мається бетонне перекриття, в якому знаходяться металеві труби.

За таких обставин є незрозумілим, які саме споруди підлягають знесенню.

Судом досліджені матеріали цивільної справи № 2-В-3/10 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі № 2-105/07 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ГБК № 1 м. Алушта про усунення перешкод в користуванні гаражем та відшкодування моральної шкоди, в якій наявна копія висновку експерта №2457 від 23.09.2007 року.

Таким чином суд вважає за необхідне роз’яснити рішення суду від 01 листопада 2007 року та зазначити, які саме споруди підлягають зносу.

На підставі викладеного і керуючись ст. 28 Закону України «про виконавче провадження», ст. 221 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву головного державного виконавця відділу державної виконавчої служби Алуштинського міського управління юстиції Котюрової Рими Петрівни про роз’яснення рішення суду від 01 листопада 2007 року по справі № 2-105/07 задовольнити.

Роз’яснити рішення Алуштинського міського суду від 01 листопада 2007 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа ГБК № 1 м. Алушта про усунення перешкод в користуванні гаражем та відшкодування моральної шкоди, зазначивши, що підлягає зносу горизонтальна залізобетонна балка, що проходить по даху гаражу №НОМЕР_1, в ГБК № 1 м. Алушти, вертикальна залізобетонна стійка, що розташована на даху гаражу №НОМЕР_1, в ГБК № 1 м. Алушти, поперечна стіна з ракушняка і дверми, що розташовані на даху гаражу №НОМЕР_1, в ГБК № 1 м. Алушти.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:                                                                      В.В. Куксов

Секретар:                                                                 А.М. Шубіна