№ 2-П-9/10
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2010 року Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Куксова В.В.
при секретарі Шубіній А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушті заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 липня 2010 року по цивільній справі №2-1033/10,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Алуштинського міського суду від 27 липня 2010 року позовна заява ОСОБА_2 до приватного підприємця «ОСОБА_1» про захист прав споживачів, зобов’язання до певних дій, стягнення неустойки і моральної шкоди задоволена, зобов'язано приватного підприємця «ОСОБА_1» усунути недоліки метало-пластикових вікон, що встановлені в квартирі АДРЕСА_1 м. Алушти, а саме задування під час вітру і протікання через щілини у вікнах під час дощу і снігу, стягнуто з приватного підприємця «ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 неустойку в розмірі 12312 грн., стягнуто з приватного підприємця «ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 моральну шкоду в розмірі 1000 грн., стягнуто з приватного підприємця «ОСОБА_1» на користь ОСОБА_2 державне мито в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.
Приватний підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що рішення суду винесене за його відсутності, про день слухання 18.10.2010 року від позивача у справі ОСОБА_2
ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсягу, просить скасувати рішення від 27 липня 2010 року та призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Заслухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не обґрунтована і задоволенню не підлягає.
У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.
Відповідно до ст. 292 ч. 1 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Порядок оскарження рішення встановлений ст. ст. 294, 296 ЦПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 липня 2010 року в зазначеній справі було ухвалене рішення суду.
Зазначена справа була розглянута в загальному порядку а не в заочному порядку. Рішення суду в даній справі не було заочним.
Таким чином рішення суду від 27 липня 2010 року може бути оскаржене в апеляційному порядку, а не в порядку, передбаченому ст. 291 ЦПК України для перегляду заочного рішення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 231 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву приватного підприємця ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 27 липня 2010 року по цивільній справі №2-1033/10 залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: підпис
Згідно з оригіналом
Суддя: В.В. Куксов
Секретар: А.М. Шубіна