ДОДАТКОВЕ    РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року    Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим                      у складі:                                                                                    головуючого судді   Куксова В.В.

                                                                                                   при секретарі   Шубіній А.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу Щолокова Алла Олександрівна про поділ спільного майна, визнання правочинів удаваними, визнання договору купівлі-продажу від 16 серпня 2000 року удаваним правочином, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округу Лімаренко Олени Владиславівни про поділ гаражу, визнання договору дарування від 15 червня 2000 року удаваним правочином, встановлення факту укладання договору купівлі-продажу, поділ спільного майна, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Алуштинської міської Ради,  приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу Щолокова Алла Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу від 16 серпня 2000 року недійсним,

                        В С Т А Н О В И В:

    ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, визнання правочинів удаваними, визнання договору купівлі-продажу від 16 серпня 2000 року удаваним правочином.

    ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округу Лімаренко О.В. про поділ гаражу, визнання договору дарування від 15 червня 2000 року удаваним правочином, встановлення факту укладання договору купівлі-продажу, поділ спільного майна.

    Третя особа Дмитрієв О.О. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 і ОСОБА_1 про визнання договору купівлі-продажу від 16 серпня 2000 року недійсним.

    Рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 22 вересня 2009 року позов ОСОБА_1 задоволено, зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково, позов третьої особи ОСОБА_7 задоволено.

    Додатковим рішенням Алуштинського міського суду АР Крим від 24 грудня 2009 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 в частині виділення їй у власність Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 та у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 в частині визнання цієї ж квартири його особистою приватною власністю.

    Рішенням колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду АР Крим від 10 березня 2010 року додаткове рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 24 грудня 2009 року скасоване з направленням справи на новий розгляд.

Ухвалою Алуштинського міського суду АР Крим від 02 листопада 2010 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання квартири особистою приватною власністю залишені без розгляду.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 в частині виділення їй у власність Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 необґрунтовані і задоволенню не підлягають.

З матеріалів справи вбачається, що позивач пред’являє вимоги про виділення їй у власність сумісно придбаного майна, а саме Ѕ частки квартири АДРЕСА_1. Проте з матеріалів справи вбачається, що спірна квартира не є спільною сумісною власністю подружжя. Так сторони уклали шлюб 29.07.2000 року.

До шлюбу з ОСОБА_2, ОСОБА_1 та її сину ОСОБА_7 належала на праві власності спірна квартира.

17.08.2000 року ОСОБА_2 за договором купівлі-продажу від 17.08.2000 року придбав квартиру АДРЕСА_1

Правочин здійснений між подружжям. Правовідношення по укладенню правочинів між подружжям регулюються нормами ст. 64 Сімейного Кодексу України, що діє в теперішній час і ст. 24 Кодексу про Шлюб та Сім’ю України, що діяв на момент укладання правочину.

У відповідності до вимог ст. 64 СК України і ст. 24 КпШС України, дружина та чоловік мають право на укладення між собою усіх договорів, які не заборонені законом, як щодо майна, що є їхньою особистою приватною власністю, так і щодо майна, яке є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

В зареєстрованому шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до посвідчення договору купівлі-продажу перебували 19 днів, тобто з 29.07.2000 року по 17.08.2000 року.

ОСОБА_1 доказів того, що спірна квартира придбана за сумісні кошти подружжя не представила.

За таких обставин позовні вимоги ОСОБА_8 про виділення їй у власність Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 яка є спільною власністю подружжя задоволенню не підлягають.

    На підставі викладеного і керуючись ст. 220 ЦПК України, суд

                             В И Р І Ш И В :

Доповнити рішення Алуштинського міського суду АР Крим від 22 вересня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу Щолокова Алла Олександрівна про поділ спільного майна, визнання правочинів удаваними, визнання договору купівлі-продажу від 16 серпня 2000 року удаваним правочином, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_5, приватного нотаріуса Алуштинського міського нотаріального округу Лімаренко Олени Владиславівни про поділ гаражу, визнання договору дарування від 15 червня 2000 року удаваним правочином, встановлення факту укладання договору купівлі-продажу, поділ спільного майна, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_2, ОСОБА_1, третя особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Алуштинської міської Ради,  приватний нотаріус Алуштинського міського нотаріального округу Щолокова Алла Олександрівна про визнання договору купівлі-продажу від 16 серпня 2000 року недійсним.

В частині вимог ОСОБА_1 про виділення їй у власність Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 яка є спільною власністю подружжя відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

                Суддя: підпис

        Згідно з оригіналом.

Суддя:                                                                                В.В. Куксов

Секретар:                                                                           А.М. Шубіна