Справа № 2-1400/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року    Алуштинський міський суд Автономної Республіки Крим           у складі:                                                                                        головуючого судді   Куксова В.В.

                                                                                                       при секретарі   Шмаль І.Є.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Алушта цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень, зобов'язання до певних дій,

                        В С Т А Н О В И В:

      Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання недійсними рішень, зобов'язання до певних дій.

    Свої вимоги мотивує тим, що 27.02.2010 року в Алуштинському ГБК № 2 поводились чергові звітно-виборні збори, на яких були присутні члени Алуштинського ГБК № 2 в кількості 131 осіб. В результаті проведення даних зборів було вирішено провести збори уповноважених ГБК № 2, за результатами яких головою ГБК № 2 був обраний ОСОБА_1 і нові члени правління. До теперішнього часу позивач, як знов обраний голова ГБК № 2 не може приступити до виконання обов’язків на обраних посадах. Колишній голова АГБК № 2 ОСОБА_2 всіляко перешкоджає новому голові і членам правління приступити до роботи, оскільки відповідач не передає печать, статутні документи, ключі і всі документи АГБК № 2. Окрім цього відповідач продовжує проводити різні збори, за підсумками яких самостійно приймає рішення. Так 01.03.2010 року незаконним шляхом прийнято рішення правління АГБК № 2, яке вже не діє і не має ніякої юридичної сили. Проте незважаючи на це, 20.03.2010 року колишній голова АГБК №2 ОСОБА_2 проводить збори засновників АГБК № 2, в результаті якого виносить чергове незаконне рішення. Окрім цього позивачу не відомо які ще рішення до теперішнього часу прийняв відповідач. Вважає, що дії відповідача суперечать статуту АГБК № 2, відповідач не має права самостійно керувати товариством. У зв’язку з чим просить суд визнати недійсним рішення Правління Алуштинського гаражно-будівельного кооперативу № 2 від 01.03.2010 року, визнати недійсним рішення зборів засновників Алуштинського гаражно-будівельного кооперативу № 2 від 20.03.2010 року, зобов’язати ОСОБА_2 виконати рішення зборів уповноважених Алуштинського гаражно-будівельного кооперативу № 2 від 27.02.2010 року, що оформлено протоколом від 27.02.2010 року, шляхом передачі документів, печаті кооперативу позивачу.

    Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просять задовольнити.

    Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував з тих підстав, що збори уповноважених на яких був обраний ОСОБА_1 були не легітимними, оскільки на них не були присутні діючи члени правління, не було самих уповноважених, так як на загальних зборах були присутні лише 131 членів кооперативу з 951 членів, просить в задоволенні позову відмовити.

    Заслухавши сторони, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов необґрунтований і задоволенню не підлягає.

    Судом встановлено, що ОСОБА_2 являється головою гаражно-будівельного кооперативу №2 м. Алушти, що підтверджено протоколом зборів членів Алуштинського ГБК № 2 від 26.02.2005 року.

    Відповідно до положень ст. 16 Закону України «Про кооперацію» порядок обрання або відкликання членів правління та голови кооперативу, а також порядок проведення засідань правління кооперативу та прийняття ним рішень визначаються статутом кооперативу.

Відповідно до п. 27 статуту ГБК № 2 правління кооперативу обирається загальними зборами членів кооперативу /зборами уповноважених кооперативу/ в кількості визначеній зборами на п’ятирічний строк.

    У зв’язку з закінченням п’ятирічного строку, на який був обраний голова і правління на 27.02.2010 року були призначені чергові звітно-виборні збори Алуштинського ГБК № 2, на які з'явились 131 членів кооперативу з 951 членів кооперативу.

Відповідно до положень ст. 8 Закону України «Про Кооперацію» діяльність кооперативу регулює його статут.

Відповідно до п. 6.5 статуту ГБК № 2 вищім органом керівництва ГБК-2 являються загальні збори членів кооперативу. Вони вправі приймати будь-які рішення по організаційно-господарській діяльності кооперативу.

    Відповідно до п. 6.10 статуту ГБК № 2 у випадку, якщо по організаційним причинам, проведення загальних зборів членів кооперативу неможливо, скликаються збори уповноважених кооперативу. Збори уповноважених кооперативу проводяться також якщо в строк призначений для проведення загальних зборів членів кооперативу, на збори прибуло менше 50 % членів кооперативу.

    Відповідно до п. 6.17 уставу ГБК № 2 уповноважені кооперативу для участі в зборах уповноважених визначаються усною домовленістю між членами кооперативу, в кількості не менше одного уповноваженого від 30 членів кооперативу. Уповноваженим вважається будь-який член кооперативу, присутній на зборах.

    Відповідно до 6.18 уставу ГБК № 2  загальні збори правомочні, якщо на них присутні більше 50 % його членів, а збори уповноважених при наявності двох третин.

    Відповідно до п. 6.21 статуту ГБК № 2 рішення зборів уповноважених мають таку саме юридичну силу, що і рішення загальних зборів.

      В ході проведення зборів 27.02.2010 року група членів кооперативу під головуванням ОСОБА_3 вирішила провести збори уповноважених, в ході яких прийнято рішення про обрання нових голови, правління, спостережної комісії та ревізійної комісії кооперативу.

    Однак дані збори правомочними приймати рішення щодо діяльності кооперативу визнані бути не можуть, оскільки відомостей щодо домовленостей залишившихся на зборах 27.02.2010 року 93 осіб з іншими членами кооперативу бути уповноваженими, не надано ні на зборах ні в суді.

    У зв’язку з чим обрання головою Алуштинського ГБК № 2 ОСОБА_1 не може бути визнано таким, що проведено відповідно до закону і статуту Алуштинського ГБК № 2.

    За таких обставин, оскільки голова, правління та інші керівні органи Алуштинського ГБК № 2 продовжують виконувати свої обов’язки до обрання у встановленому порядку нових керівних органів, у суду не має підстав вважати рішення Правління Алуштинського гаражно-будівельного кооперативу № 2 від 01.03.2010 року та рішення зборів засновників Алуштинського гаражно-будівельного кооперативу № 2 від 20.03.2010 року недійсним, що тягне за собою відмову в задоволенні позову в цій частині.

    З цих же підстав у суду не має підстав для задоволення позову в частині зобов'язання відповідача виконати рішення зборів уповноважених Алуштинського гаражно-будівельного кооперативу № 2 від 27.02.2010 року, що оформлено протоколом від 27.02.2010 року, шляхом передачі документів, печаті кооперативу позивачу, оскільки позивачем не надано доказів обрання його головою Алуштинського ГБК № 2 у встановленому законом та статутом кооперативу порядку.

    Таким чином, оцінюючи докази в їх сукупності, суд вважає, що позов необґрунтований і задоволенню не підлягає.

    На підставі викладеного і керуючись ст. 15 Закону України «Про кооперацію», ст. ст. 92, 97 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 213-215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

           В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсними рішень, зобов'язання до певних дій відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Алуштинський міський суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

Згідно з оригіналом

Суддя:                                                                                В.В. Куксов

Секретар:                                                                           І.Є. Шмаль