НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

РІШЕННЯ

                                          ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

04 листопада  2010 року           справа № 2-1167/2010                  м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд    Волинської області в складі:

            головуючого судді                   Ференс-Піжук О.Р.,
            при секретарі             Ковальчук О.М.,

                  з участю позивача                ОСОБА_1,

                  представника позивача        ОСОБА_2,

                  відповідача                            ОСОБА_3,

                  представника відповідача   ОСОБА_4,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Нововолинську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3  про стягнення аліментів, - суд,      

                                                в с т а н о в и в :

    11 серпня 2010  року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі 2000 грн.84 коп. щомісячно  на утримання їх неповнолітнього сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення дитиною повноліття.

    Вимоги мотивує тим, що до 2006 року вона з відповідачем  перебувала в зареєстрованому шлюбу, який розірвано,  про що 12 липня 2006 року зроблено актовий запис за № 99. Від цього шлюбу у сторін є син, ОСОБА_5, який проживає з позивачем  і перебуває на її утриманні. Оскільки відповідач, як батько, не надає належної матеріальної  допомоги на утримання сина, просить, враховуючи, що  він працює за кордоном в Італії, і має мінливий дохід, стягувати з ОСОБА_3 аліменти в твердій грошовій сумі по 200 Євро щомісяця, що по курсу НБУ еквівалентно 2000 грн.84 коп.

    В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали з наведених у ньому підстав. Крім цього, позивач зазначила, що їй достовірно відомо той факт, що відповідач працює в Італії і має дохід та можливість сплачувати названу нею суму аліментів щомісяця. Пояснила, що визначила розмір аліментів, виходячи із  потреб хлопчика, який росте, всебічно розвивається, займається спортом і танцями, а це потребує значних видатків, які вона сама, отримуючи мінімальну заробітну плату, не в змозі оплачувати. Не заперечує, що починаючи з грудня 2009 року відповідач добровільно перераховує на відкритий ним у відділенні Ощадбанку м.Нововолинська,  по 300 грн. щомісячно на утримання сина, які отримує вона. Але вважає вказану суму недостатньою для належного утримання, розвитку здібностей сина. Просить позов задовольнити в повному об’ємі.

    Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позовні вимоги визнали частково. ОСОБА_3 пояснив, що з 15 грудня 2009 року згідно  договору про відкриття фізичній особі  поточного рахунку в національній валюті від цього числа, він щомісячно перераховує на утримання  сина ОСОБА_5 по 300 грн., які отримує позивач. Не заперечує щодо сплати аліментів в сумі 400 грн. Пояснив, що він в даний час проживає в Україні, має іншу сім?ю, яку також зобов’язаний утримувати, а перебуваючи    за кордоном,  не був  працевлаштований,  тому  доходів не мав.  Вважає вимоги позивача щодо стягнення аліментів в сумі 2000 грн. щомісяця необґрунтованими та  безпідставними, а тому просить позов задовольнити частково.    

    На підтвердження доводів, надав суду для огляду свій паспорт громадянина України для виїзду за кордон та свідоцтво про одруження від 15.06.2007 року.

    Заслухавши пояснення сторін, показання свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, дослідивши письмові докази  справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення частково.

    Згідно свідоцтва виданого 17 лютого 2010 року  серії ЕГ № НОМЕР_1,   шлюб між сторонами розірваний, про що 12 липня 2006  року  зроблено актовий запис за № 99. (а.с.4).

    Від шлюбу у сторін  є син ОСОБА_5 – ІНФОРМАЦІЯ_1, (а.с.3), який проживає з позивачем АДРЕСА_1 що підтверджується довідкою ЖКП-2 ЖКО  Нововолинської міської ради (а.с.6 ).

    Позивач ОСОБА_1 працює менеджером у підприємця ОСОБА_8 і її заробітна плата, згідно довідки (а.с.5), станом на  липень 2010 року становила 888 грн.  

    Відповідно до вимог ст.180 СК України, батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

    Як встановлено в суді, і що підтверджується копією договору  № 263645    від 15 грудня 2009 року, на ім?я ОСОБА_5 у відділенні ВАТ «Ощадний банк України» в м.Нововолинську,  відкрито  поточний рахунок,(а.с.25),  на який починаючи з 15 грудня 2009 року відповідач ОСОБА_3 перераховує по 300 грн. щомісячно, що підтверджується копіями виписок з рахунку  (а.с.16-24,28).

    Позивач не заперечила в суді, що вона отримує вказані кошти, але вважає цю суму недостатньою і стверджує, що відповідач може сплачувати 2000 грн., оскільки, зі слів їй відомо, що він  працює за кордоном, де заробітки, на її думку, не малі.

    При цьому посилається на показання  допитаних в судовому засіданні свідків, її рідних сестер ОСОБА_6 та ОСОБА_7, які показали, що відповідач проживаючи окремо, працюючи за кордоном, що їм відомо з його злів,  не надає позивачу належної допомоги на утримання сина.

    Як вбачається з відповіді Посольства України в Італії від 26.07.2010 року, на звернення позивача,  ОСОБА_3 не перебуває на консульському обліку Посольства України в Італійській Республіці. Що унеможливлює встановлення його місця проживання на території консульського округу.(а.с.7).  

     На підтвердження витрат та розміру аліментів, ОСОБА_1 надала суду  список речей потрібних дитині на шкільний період, який не може слугувати належним доказом у справі, з огляду на відсутність офіційних документів, що підтверджують витрати позивача на утримання дитини та понесені нею видатки за місяць. Крім цього позивач наголошує, що дитина талановита і для розвитку здібностей, також необхідні кошти, яких їй не вистачає.

    Обґрунтування розміру  стягуваних аліментів з посиланням на розвиток здібностей дитини, не може бути взято до уваги судом, оскільки порядок вирішення питання участі батьків у  додаткових витратах на дитину, що викликані розвитком здібностей, її хворобою, тощо) врегульовано ст.185 СК України.

    Як зазначено у ст.60 СК України, кожна сторона  зобов’язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 цього кодексу. врах

    Визначаючи розмір аліментів у твердій грошовій сумі, суд, відповідно до ст.184 СК України, враховує, що платник - відповідач ОСОБА_3 не працює, не має стабільного доходу, і беручи  до уваги обставини, передбачені ст.182 СК України, та надані сторонами  і  досліджені в суді докази, стягує з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 в сумі 450 грн. щомісячно на користь позивача ОСОБА_1      

    Керуючись ст.ст. 10, 11, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст. ст.180, 181, 182, 184, 191 Сімейного кодексу України, - суд,                        

вирішив:

    Позов задовольнити частково.

    Стягувати з  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  уродженця м. Нововолинська Волинської області, в користь ОСОБА_1  на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, аліменти в розмірі 450 ( чотириста п’ятдесят) гривень щомісячно починаючи з 11 серпня 2010 року і  до повноліття дитини.  

    Стягнути з ОСОБА_3  в дохід держави судовий збір в сумі 51 (п'ятдесяти однієї) грн.

     Стягнути з ОСОБА_3  120  грн. (сто двадцять гривень)  витрат за інформаційно-технічне забезпечення в користь Нововолинського міського суду Волинської області.

    Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області   протягом десяти днів з дня його проголошення.      

    Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.   У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий:  підпис.

Згідно з оригіналом:

Суддя                                                                                О.Р.Ференс-Піжук.