НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ    

                               РІШЕННЯ

                               ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

01 жовтня 2010 року             справа № 2-1100/10                    м.Нововолинськ  

    Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

          головуючого                                         Ференс-Піжук О.Р.,

          при секретарі                                        Ковальчук О.М.,

          за участю представника позивача      Петрука П.Ф.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську цивільну справу за позовом ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором кредиту, —

встановив:

    03 серпня 2010 року ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" звернулося в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про  стягнення кредитного боргу та судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що між ним та ОСОБА_3 02 жовтня 2007 року було укладено кредитний договір № 010/08-11/1973 відповідно до якого останній було надано споживчий кредит в сумі 311100 грн.  з кінцевим терміном повернення кредиту 01.10.2014 року із сплатою 12,5 відсотків річних. На даний час позичальником порушено строки погашення кредиту, які передбачені графіком, що є невиконанням  позичальником умов договору. При таких обставинах, установа банку має право достроково стягувати заборгованість за кредитом, нараховані відсотки за користування кредитом та штрафні санкції. Позивачем було вжито заходи по досудовому врегулюванню спору. 02 жовтня 2007 року  із ОСОБА_4 було укладено договір поруки. Відповідно до п. 1.2 договору поруки поручитель на добровільних засадах взяла на себе зобов'язання перед банком по зобов'язаннях ОСОБА_3, які виникають з умов кредитного договору №010/08-11/1973 від 02.10.2007 року, а саме повернути кредит в розмірі 311100 грн., сплатити проценти за його користування, пеню в розмірі, строки та у випадках передбачених кредитним договором, а також відшкодувати можливі збитки в повному обсязі. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Станом на 26 липня 2010 року за ОСОБА_3 рахується заборгованість за кредитом –197366 грн., заборгованість за відсотками - 33474,10 грн.,  пені –4269,36 грн., а всього заборгованість складає 235109,46 грн. Так як добровільно повертати кошти відповідачі не бажають, то позивач просить стягнути суму заборгованості, а також судові витрати по справі.

    В судовому засіданні представник ПАТ "Райффайзен Банк Аваль"  Петрук П.Ф. позов підтримав, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за кредитним договором в сумі 235109,46 грн., та судові витрати по оплаті судового збору, витрат на інформаційно-технічне забезпечення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленим про день та час судового розгляду справи.

    Відповідно до ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

    Представник позивача не заперечив щодо заочного розгляду справи.

    Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши в судовому засіданні докази приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

    Відповідно до кредитного договору № 010/08-11/1973    від 02 жовтня 2007 року ПАТ "Райффазен Банк Аваль" надано ОСОБА_3 кредит в сумі 311100 грн. в строк по 01 жовтня 20149 року зі сплатою 12,5% річних (а.с.5-8).

    Розрахунком ПАТ "Райффазен Банк Аваль" (а.с.15,16) підтверджено, що заборгованість по кредитній угоді від 02.10.2007 року, укладеної з ОСОБА_3, становить 197366 грн., заборгованість по відсоткам - 33474,10 грн., нараховано пеню в сумі 4269,36 грн.

    Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Стаття 625 ЦК України передбачено, що боржник, який  прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.    

Згідно п.10.2 кредитного договору між сторонами, за порушення строків повернення кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору пеню від суми простроченого платежу в розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, за кожний день прострочення.

В ст.ст. 553, 554 ЦК України зазначено, що поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

При укладанні кредитного договору від 02 жовтня 2007 року з метою забезпечення виконання зобов'язань ВАТ "Райффайзен Банк Аваль" уклав з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 договір поруки, відповідно до якого поручитель взяв на себе зобов'язання по кредитному договорі в повному обсязі. (а.с.11).

Аналізуючи норми закону, та приймаючи до уваги встановлені в судовому засіданні обставини невиконання ОСОБА_3 зобов'язання по кредитному договору, ОСОБА_4 як поручитель взяв на себе зобов'язання у випадку невиконання договору боржником, заборгованість по кредиту підтверджено наданим банком розрахунком, зі сторони відповідачів заперечення щодо розрахунків заборгованості відсутні, тому суд задовольняє позов та стягує з відповідачів в солідарному порядку заборгованість в сумі 235109,46 грн.

    Суд стягує з відповідачів витрати по оплаті судового збору позовних вимог з кожного відповідача по 850 грн. та по 60 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

    Керуючись ст. 10, ст. 11, ст. 60, ст. 88, ст. 212, ст. 213, ст. 214, ст. 215, ст. 224, ст. 225, ст. 226 ЦПК України, на підставі ст. 509, 526, 530, 549, 5550, 1054, 1055 ЦК України, — суд,

вирішив:

    Позов задовольнити в повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в солідарному порядку на користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" заборгованость в сумі 235109 (двісті тридцять п’ять тисяч сто дев’ять) грн. 46 коп.

    Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 в користь ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" судовий збір в розмірі  по 850 (вісімсот п’ятдесят) грн. та по 60 (шістдесят) грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

    Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Нововолинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий           підпис

Згідно з оригіналом

Суддя                                                                                            О.Р. Ференс-ПІжук