Справа  № 2а-1290/10

         ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

 у складі: головуючого  – судді  Ан О.В.,

при секретарі –   Плахотіній  Л.І. ,            

            розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі справу за   позовом   ОСОБА_1  до  інспектора ДПС БДПС ВДАЇ для ОАТ м. Кривого Рогу і АТІ УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області Мазки Олександра Вікторовича про  визнання протиправними дії інспектора ДАІ, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення  та закриття адміністративної справи,  -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати  дії  відповідача  по винесенню  постанови про притягнення  його до  адміністративної  відповідальності  протиправними,  скасувати вказану  постанову. В позові  ОСОБА_1 посилається на  те, що  при вирішенні питання про притягнення   до  адміністративної  відповідальності  за те, що  «24.05.2010 року  о  17 годині  35  хвилин  ОСОБА_1, керуючи  автомобілем НОМЕР_1 на перехресті вул. Українська та вул. Толстого м. Кривий Ріг, виїхав за світлофор при ввімкненому забороняючому сигналі, чим порушив п.п. 8.10, 16.3 ПДР України та ч.2 ст.122 КУпроАП».

Складаючи протокол  про адміністративне правопорушення  та  постанову  про притягнення   позивача  до  адміністративної  відповідальності  відповідач  не надав   позивачу жодних доказів скоєння  ним порушення  правил  дорожнього руху, ігнорував  вимоги  позивача  про допит свідків.   Позивачу  не було  роз’яснено  його права, в тому   числі  право на  правову  допомогу.  Разом з тим, відповідачем були порушені положення ст.33 КУпроАП, оскільки при накладенні стягнення не були враховані істотні обставини, які мають значення при визначенні його розміру.

       Відповідач  до суду не з’явився,  про день,  час  та місце  розгляду  справи повідомлений, про причини неявки не сповістив, заперечення  проти позову, доказів,  спростовуючи  позов, не подав.

Судом   досліджено:

-  постанову по справі про адміністративне правопорушення АЕ №243958 (на а.с.4),  про  притягнення  ОСОБА_1  до  адміністративної  відповідальності  від  24.05.2010 року  за  ст. 122 ч.2  КУпроАП ,  в  якій  відсутні  посилання на  докази;

– протокол  про  адміністративне  правопорушення (на  а.с. 5) ,  згідно якого  ОСОБА_3 в  поясненні не визнав правопорушення, вказавши, що не згоден з протоколом внаслідок відсутності факту порушення ПДР. Інші відомості, клопотання, заперечення позивача в протоколі про адміністративне правопорушення  відсутні

Оцінивши докази, суд  вважає їх належними, допустимими та  приймає їх.

 Дослідивши докази, суд вважає, що пред’явлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

  Дослідивши  докази,  суд  вважає, що  відповідач в  постанові   не довів  провину  в  скоєнні  правопорушення,  в тому  числі  не зібрав та  не послався  при  винесені постанови  на докази,   відмовив   позивачу   в зібранні доказів .  Суд  вбачає  в  діях    відповідача     порушення   вимог  ст. 280  КУпроАП , щодо  обставин,  які  підлягають з’ясуванню  при розгляді  справи   про  адміністративне  правопорушення (чи було вчинене адміністративне  правопорушення,  чи  винна  особа  в   його вчиненні,  чи підлягає  вона  адміністративній   відповідальності,  чи є обставини,  що  пом’якшують або обтяжують відповідальність).

     Відповідно до ст.62  ч. 3 Конституції України,  обвинувачення не  може  ґрунтуватися  на доказах,  одержаних не законним  шляхом,  а  також  на припущеннях.  Усі  сумніви  щодо доведеності вини особи  тлумачаться  на її користь.

               На цих підставах постанова АЕ №243958 по справі про адміністративне правопорушення про притягнення  ОСОБА_1 до  адміністративної  відповідальності  та  накладення  адміністративного стягнення  від  24.05.2010 року  повинна  бути  скасована.  

На підставі викладеного, керуючись ст. 62  Конституції  України,  ст.ст.247, 251, 280, 283, 288 КУпроАП, ст.ст.6, 10, 11, 69-71, 86, 99, 122, 128, 158, 160-163 КАС України, суд, –

ПОСТАНОВИВ:

 Позовні вимоги  задовольнити.

 Визнати дії інспектора ДПС БДПС ВДАЇ для ОАТ м. Кривого Рогу і АТІ УДАЇ ГУМВС України в Дніпропетровській області Мазки Олександра Вікторовича протиправними.

Скасувати  постанову по справі про адміністративне правопорушення АЕ №243958 від     24.05.2010 року  по  справі  про   притягнення ОСОБА_1 до адміністративної  відповідальності  за ст. 122 ч.2  КУпроАП  та накладення  адміністративного стягнення.

Постанова оскарженню не підлягає.

 Головуючий  суддя                                                                            О.В.АН .

                                                                                                      ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ІДПС ДПС ВДАІ м. Кривий Ріг

Мазка О.В.

АДРЕСА_2

            № 2а-1290/10

26.10.2010

Саксаганський районний суд  м. Кривого Рогу  направляє на Вашу адресу копію постанови суду  від 26 жовтня 2010 року – для відома.

Додаток: на 2-х аркушах

Суддя Саксаганського районного

Суду м. Кривого Рога О.В.Ан

                                                                                                       ОСОБА_1

АДРЕСА_1

ІДПС ДПС ВДАІ м. Кривий Ріг

Мазка О.В.

АДРЕСА_2

            № 2а-1290/10

26.10.2010

Саксаганський районний суд  м. Кривого Рогу  направляє на Вашу адресу копію постанови суду  від 26 жовтня 2010 року – для відома.

Додаток: на 2-х аркушах

Суддя Саксаганського районного

Суду м. Кривого Рога О.В.Ан