Судове рішення #11833732

                                                                          Справа № 2-700/10

                                                                       РІШЕННЯ

                                                             ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                                       

 28 жовтня 2010 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу в складі:

        головуючого – судді  Ан О.В.,

 при секретарі  Плахотіній Л.І.

    за участю представника позивача –  Земби Ольги Олегівни,

                  відповідача  ОСОБА_2

 розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, товариства  з обмеженою  відповідальністю  «Монако» , ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся з  позов  про  стягнення  149 276 гр-н  24 коп кредитних  коштів. В  позовній  заяві  позивач  зазначив, що  21.12.2006р. між позивачем  та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір на  суму 27 000 доларів  США, що дорівнює  еквіваленту  135 350 гр-ням,   зі сплатою 12% річних  за користування кредитом .з терміном погашення кредиту не пізніше 20.12.2012р.,  з  помісячним  погашенням заборгованості  та  сплатою нарахованих  процентів. У зв’язку з порушенням позичальником  умов кредитного договору відповідно до п. 5.3 Кредитного договору Банк вимагає дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки.

З метою забезпечення своєчасного  виконання зобов’язань за даним договором між позивачем та відповідачами  ТОВ « Монако» та  ОСОБА_3. було укладено договори поруки, за   якими (  кожна)   зобов’язався  солідарно  відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань по кредитному договору. Позивачем було повністю виконано умови кредитного договору, а саме, відповідачу було надано кредит розмірі, передбаченому договором. Відповідачем  ОСОБА_2 було використано вказаний кредит, проте порушено терміни його повернення та не сплачено проценти за  користування  кредитом .  Внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору та  договорів  поруки,  станом на 098.07.2009р. виникла заборгованість, яка складає   149267 гр-н 24 коп., з  яких  134392  прострочена  заборгованість по кредиту, 13554  гр-ні  нараховані відсотки., 862 гр-н 49 оп -   пеня  з  несвоєчасне  погашення  заборгованості  по  кредиту,  458 гр-н 51  коп. – пеня  за  несвоєчасне  погашення заборгованості по  сплаті   відсотків за  користування  кредитом.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала, посилалась на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачі  позов  визнав  та не заперечував  проти його задоволення.

Суд дослідив  матеріали справи:

- розрахунок  заборгованості ( на а,с. 2) ,згідно якої  заборгованість складає   149267 гр-н 24 коп., з  яких  134392  прострочена  заборгованість по кредиту, 13554  гр-ні  нараховані відсотки., 862 гр-н 49 оп -   пеня  з  несвоєчасне  погашення  заборгованості  по  кредиту,  458 гр-н 51  коп. – пеня  за  несвоєчасне  погашення заборгованості по  сплаті   відсотків за  користування  кредитом; довідку  ( на  а.с. 3)   про курс  долару  відносно до гривні :  за  100 доларів 763  гр-ні.

- Кредитний договір ( на а.с. 4- 6 з  графіком  погашення   кредиту  на  а.с. 7)   згідно  якого  ВАТ

  « УкрСиббанк» надав,  а  ОСОБА_2  взяв     кредит  на  суму 27 000 доларів  США, що дорівнює  еквіваленту  135 350 гр-ням,   зі сплатою 12% річних  за користування кредитом .з терміном погашення кредиту не пізніше 20.12.2012р.,  з  помісячним  погашенням заборгованості  та  сплатою нарахованих  процентів, згідно п.  5.3. - Банк вимагає дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них, неустойки;

- договір  поруки ( на  а.с. 8), згідно якого  ТОВ « Монако»  взяло на  себе зобов»язання  солідарно відповіла дати  перед   ВАТ « УкрСиббанк» за   повернення   кредиту  ОСОБА_2

 - договір  поруки ( на  а.с. 9), згідно якого ОСОБА_3  взяла на  себе зобов»язання  солідарно відповіла дати  перед  ВАТ « УкрСиббанк» за   повернення   кредиту  ОСОБА_2

-  вимога   про виконання  зобов»язань за  договором   кредиту ( на  а.с. 11-12, 13, 14) , згідно  якої ВАТ   « УкрСиббанк»  попередив    відповідачів про  заборгованість та   запропонував  її погасити

   Оцінивши  докази,  суд   вважає  їх належними та  допустимими та  приймає  їх  

    Дослідивши  докази, суд встановив   факт  отримання   відповідачем  ОСОБА_2 27000 доларів  США  кредитних  коштів,  факт  виникнення  зобов»язань у  відповідачів  перед  позивачем   повернути  взяті  кредитних  коштів, ,  факт настання  обставин, що   дають  підставу     позивачу   вимагати дострокового повернення  кредиту, нарахування  пені.

Так відповідач ОСОБА_2 не виконав свої зобов’язання за кредитним договором, порушивши графік погашення кредиту та відсотків, чим спричинив зріст пені, у зв’язку з чим внаслідок порушення зобов’язань перед позивачем станом на 24.04.2009р. виникла заборгованість

Також  суд  приймає до уваги,  що відповідачі  ТОВ « Монако»,  ОСОБА_3 згідно з договорами поруки взяли на себе зобов’язання  відповідати в повному обсязі за своєчасне і повне виконання зобов’язань по кредитному договору.

Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Відповідно до ст. 554  ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, а також врахувавши положення ст. 543 ЦК України заборгованість за кредитом необхідно стягнути з відповідачів солідарно.    Згідно   уставу   найменування  позивача  було змінено з ВАТ   « УкрСиббанк» на      Публічне  акціонерне товариство » « УкрСиббанк ».

На підставі   ст. 88 ЦПК України з відповідачів також необхідно стягнути понесені позивачем витрати, пов’язані з поданням позову та витрати на  інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. (  квитанції  про сплату на  а.с.  21, 22, 30)

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509,525, 553-559, 625, 1054,1055 ЦК України, ст. ст.. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 197, 212-218, 222, 118,119, 120, 122 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов   задовольнити .

Стягнути солідарно з ОСОБА_2,  Товариства  з обмеженою  відповідальністю « Монако», ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства  « УкрСиббанк» на розрахунковий рахунок №32009100100в ОПЕРУ ХОУ НБУ, МФО  351005, Є  заборгованість, що виникла внаслідок невиконання зобов’язань за кредитним договором у розмірі  149 267 гр-н 24  38 коп..

Стягнути  в рівних  частинах  з ОСОБА_2,  Товариства  з обмеженою  відповідальністю « Монако», ОСОБА_3 на  користь Публічного акціонерного товариства  « УкрСиббанк» на розрахунковий рахунок №32009100100в ОПЕРУ ХОУ НБУ, МФО  351005, Є у КФ АТ  «Банк «Фінанси та Кредит» МФО 305835, ОКПО 24609556,1612 гр-н 67 коп. гр-н. в  рахунок  відшкодування  судових витрат .

Рішення може бути оскаржено в  апеляційному  суді  Дніпропетровської області  через суд Саксаганського району протягом 10 днів з моменту винесення апеляційною скаргою. .

Суддя                                                                                                       О.В.Ан

  • Номер: 6/405/172/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Ан Ольга Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 15.07.2016
  • Дата етапу: 07.10.2016
  • Номер: 6/591/51/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Зарічний районний суд м. Сум
  • Суддя: Ан Ольга Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до суду касаційної інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.01.2019
  • Дата етапу: 06.08.2019
  • Номер: 22-ц/816/2882/19
  • Опис: заява представника ТОВ «Карго пром» про  заміну сторони у виконавчому провадженні  про справі № 2-700/10
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Сумський апеляційний суд
  • Суддя: Ан Ольга Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.04.2019
  • Дата етапу: 18.06.2019
  • Номер: 6/405/189/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Кіровограда
  • Суддя: Ан Ольга Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 02.10.2019
  • Дата етапу: 23.10.2019
  • Номер: -----------
  • Опис: позовна заява ПАТ "Укрсиббанк" до Терещенка О.Ф., ТзОВ "Монако", Терещенко Г.В. про стягнення заборгованості.
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ан Ольга Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Зареєстровано
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.01.2020
  • Дата етапу: 22.01.2020
  • Номер: 6/214/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ан Ольга Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
  • Номер: 6/214/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ан Ольга Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
  • Номер: 6/214/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ан Ольга Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
  • Номер: 6/214/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ан Ольга Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
  • Номер: 6/214/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ан Ольга Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
  • Номер: 6/214/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ан Ольга Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
  • Номер: 6/214/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ан Ольга Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
  • Номер: 6/214/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ан Ольга Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
  • Номер: 6/214/16/23
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-700/10
  • Суд: Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу
  • Суддя: Ан Ольга Вікторівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.11.2022
  • Дата етапу: 03.05.2023
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація