Справа № 2-4954

2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

    10 листопада 2010 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючій судді Веденмеєр М.В., при секретарі Млачньовій Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ялті цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  боргу ,

в с т а н о в и в:

    Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 15405 гривень, а також судові витрати у розмірі 154 гривні 05 копійок сплати судового збору та 120 гривен сплати витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Вимоги мотивовані тим, що відповідачка 12 липня 2010 року взяла в позивача борг в сумі 15405 гривень та зобов’язалась повернути його до 20 липня 2010 року. Однак свої зобов’язання вона не виконала по цей час. Від добровільного виконання своїх зобов’язань ухиляється, у зв’язку з чим позивач змушений звернутись до суду з позовною заявою.

Позивач в судовому засіданні позов підтримав в повному обсязі.

Відповідачка в судовому засіданні позов визнала.

    Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

    Відповідно до вимог ст. 526 Цивільного кодексу України, - зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    У силу ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України, - за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошті або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Ч.2 ст. 1047 Цивільного кодексу України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, якій посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Згідно до ч.1 ст. 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом встановлено, що 12 липня 2010 року між  ОСОБА_1 (позикодавцем)  і ОСОБА_2 (позичальником)  був укладений договір позики, згідно з умовами якого позикодавець ОСОБА_1 передав  у борг позичальнику – ОСОБА_2 15405 гривень, які вона зобов’язалась повернути до 20 липня 2010 року, що підтверджується розпискою, оригінал якої був наданий для дослідження у судовому засіданні ( а.с. 17).

    Розписку відповідачка написала власноручно, і отримала зазначені у розписці кошти у повному обсязі.

Але по теперішній час борг не повернутий.

При таких обставинах, з’ясувавши всі факти та дослідивши надані докази, суд вважає, що відповідачка не виконала взятих на себе зобов’язань, у зв’язку з чим, з неї на користь позивача підлягає стягненню непогашена сума боргу.

    Крім того, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 154 гривні 05 копійок і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 120 гривень.

    На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 1046-1049 ЦК України,

ВИРІШИВ:

    Позов  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення  боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  суму боргу у розмірі 15405 ( п'ятнадцять тисяч чотириста п’ять ) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1  судові витрати у вигляді судового збору  в сумі 154,05 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, а всього  274                 ( двісті сімдесят чотири ) гривні 05 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

Суддя: