Справа № 2-947/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 листопада 2010 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого – судді - Костюкевича О.К.
при секретарі - Хмілевській І.О.
з участю позивача – ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер його дід – ОСОБА_3
Ще за свого життя він зробив заповітне розпорядження, згідно якого усе своє майно заповів йому, позивачу по справі.
Спадкове майно складається : з квартири АДРЕСА_1
Проте, прийняти спадщину він не може, оскільки пропустив шестимісячний строк для подачі заяви до держнотконтори про прийняття спадщини.
Просить суд визначити йому додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовну заяву підтримав з підстав в ній зазначених, просив суд її задовольнити в повному об’ємі.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала і проти його задоволення не заперечувала.
Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в справі, дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно договору купівлі-продажу від 21.07.1992 року (а.с.7-8) гр-н ОСОБА_3 придбав квартиру АДРЕСА_1
28.01.1998 року ОСОБА_3 склав заповіт, згідно якого заповів позивачу ОСОБА_1 належну йому на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_3 помер, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії 1-ЕГ НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_1 року (а.с.13).
З пояснень позивача було встановлено, що він вступив у фактичне володіння майном померлого, так як проживав разом з ним на час відкриття спадщини. Після смерті спадкодавця зробив ремонт у квартирі та продовжує там проживати і на сьогоднішній день.
Крім того, з пояснень позивача суд встановив, що він з поважних причин пропустив строк подачі до держнотконтори заяви про прийняття спадщини, оскільки не був обізнаний з діючим законодавством.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що позивач пропустив встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини по поважній причині, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 6, 10, 11, 58, 60, 130, 213-215 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання до державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року терміном - 1 (один) місяць з моменту набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ківерцівського районного суду О.К.Костюкевич