Справа  № 3-662/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

10 листопада 2010 року суддя Широківського районного суду Дніпропетровської  області Леонідова О.В., розглянувши у відсутність особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від ВДАІ з обслуговування адміністративної території Широківського району та АТІ підпорядкованого УДАІ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Луганської області, мешканця АДРЕСА_1, працюючого ТОВ «Анта» бригадир, українця, громадянина України, в здійсненні правопорушення передбаченого ст.130 ч.3 КУпАП , -  

В С Т А Н О В И Л А :

09.10.2010 року о 19.15 год. водій ОСОБА_1 по вул.Мануільського в м.Кривому Розі Дніпропетровської області керував мопедом «Хонда діо», б/н, з явними ознаками алкогольного сп’яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей), на вимогу працівника міліції в присутності двох свідків, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння. Тим самим порушив вимоги п.2.5 ПДР України.

ОСОБА_1 належним чином сповіщений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить його підпис в протоколі про адміністративне правопорушення, в судове засідання не з’явився. Клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне  правопорушення Серії АЕ1 № 093997 від 09.10.2010 року, поясненнями та ін.

    В протоколі вказано, що ОСОБА_1 підлягає відповідальності за ст.130 ч.3 КУпАП, але згідно довідки наданої архіваріусом Широківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 не притягувався протягом року до адміністративної відповідальності, до протоколу не додано доказів, що ОСОБА_1 двічі протягом року піддавався адміністративному стягненню (доказом має бути належним чином завірена копія постанови суду, яка набрала законної сили). На підставі викладеного приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення доведена, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.130 ч.1 КУпАП, як відмова від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп’яніння.

    Розглядаючи справу в межах складеного протоколу, з урахуванням вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступіня його вини, майнового стану, пом’якшуючих та обтяжуючих обставин для ОСОБА_1 не виявлено, відсутності в протоколі відомостей про наявність посвідчення водія, з метою виховання особи та запобігання вчиненню нових правопорушень, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

    Керуючись ст.ст. 130 ч.1, 284 ч.1 п.1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И Л А :

    Визнати ОСОБА_1  винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП та накласти адміністративне  стягнення  у  вигляді штрафу в розмірі 3400 (три тисячі чотириста) гривень в рахунок держави.          

    В порядку ст. 294 КУпАП постанова судді у  справах  про  адміністративне  правопорушення може  бути оскаржена особою,  яку  притягнуто  до  адміністративної  відповідальності,  її  законним  представником, захисником,  потерпілим,  його  представником або на неї може  бути  внесено  протест  прокурора   протягом  10  днів  з  дня винесення  постанови .      

          Суддя