Справа №2-5/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М         У К Р А Ї Н И

9 листопада 2010 року Микитівський районний суд міста Горлівки Донецької області в складі: головуючого - судді Наумик О.О., при секретарі Михайлюковій Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Горлівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Сторони досягли мирової угоди та просять у поданій ними відповідній заяві провадження у справі закрити, затвердивши мирову угоду на наступних умовах:

1. ОСОБА_2 у власність залишається: набір меблі спальної „Франциско”; куток м’якої меблі „Олівер”; тумба під стерео програвач; холодильник „Самсунг”; кухонні меблі; пральна машина; холодильник „Норд”; кондиціонер; рідкокристалічний телевізор „LG”; телевізор „LG”; сплітсистема ДЕО; DVD „Ранасонік”; пилосос „LG”; три набори штор та гардин; два килими напівшерстяні 1,5 х 2 м кожен; тумбочка для вітальні; автомобіль ЗІЛ 138, 1982 р. випуску, держ. № НОМЕР_1; автомобіль Опель-Кадет, 1991 р. випуску, держ. № НОМЕР_2.

2. ОСОБА_1 приймає від ОСОБА_2 12.000 грн. в рахунок повної компенсації її частки у спільному сумісному майні подружжя.

Умови мирової угоди сторонами виконані до 05.11.2010 р.

Суд вважає за можливе затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду, оскільки вона не суперечить закону та не порушує прав сторін та інших осіб.

Керуючись ст.ст. 175, 205 п.4 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, що укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про наступне:

1. ОСОБА_2 у власність залишається набір меблі спальної „Франциско”; куток м’якої меблі „Олівер”; тумба під стерео програвач; холодильник „Самсунг”; кухонні меблі; пральна машина; холодильник „Норд”; кондиціонер; рідкокристалічний телевізор „LG”; телевізор „LG”; сплітсистема ДЕО; DVD „Ранасонік”; пилосос „LG”; три набори штор та гардин; два килими напівшерстяні 1,5 х 2 м кожен; тумбочка для вітальні; автомобіль ЗІЛ 138, 1982 р. випуску, держ. № НОМЕР_1; автомобіль Опель-Кадет, 1991 р. випуску, держ. № НОМЕР_2.

2. ОСОБА_1 приймає від ОСОБА_2 12.000 грн. в рахунок повної компенсації її частки у спільному сумісному майні подружжя.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя закрити.  

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Микитiвський районний суд м. Горлiвки протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

С у д д я: