ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

      

"02" листопада 2007 р.                                                             Справа  № 14/220

За  адміністративним позовом  Прокурора міста Ужгорода в інтересах держави в особі

Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород  

до Приватного підприємства "Нырфа", м. Ужгород

про стягнення  податкового боргу у сумі 2210грн.,  

                                          Суддя                                  В.І. Карпинець

Представники:

від прокурора: Костак В.В. - прокурор відділу Закарпатської облпрокуратури  представництва інтересів держави та громадян у судах

від позивача: Фатула М.М. - головний державний податковий інспектор юридичного відділу   за дов. від 10.01.2007р. №149/9/10

від відповідача:  не з"явився

          СУТЬ СПОРУ: Прокурор міста Ужгорода  звернувся до суду в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, м. Ужгород (далі - позивач)  з адміністративним позовом  про стягнення  з  Приватного підприємства "Нырфа", м. Ужгород (далі - відповідач)  податкового боргу у сумі 2210грн.   

Представники прокурора та позивача позовні  вимоги підтримали в повному обсязі, з посиланням на їх обгрунтованість матеріалами справи.                                                  Відповідач письмове заперечення проти позову з належними доказами не подав, свого уповноваженого представника у  судове засідання не  направив та не повідомив суд про причини його не прибуття, хоча належним чином був повідомлений судом про час і місце розгляду даної справи (ухвала суду про відкриття провадження в адміністративній справі №14/220 та призначення справи до судового розгляду від 09.10.2007р., з копією позовної заяви та доданих до неї документів, надіслана відповідачеві рекомендованим листом).

   Враховуючи відсутність у суду даних щодо позиції відповідача із заявленого позивачем позову, розгляд  справи  підлягає відкладенню на інший термін.

            На підставі вищевикладеного, керуючись  ст.ст.111,  122 , 150, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

     1.  Відкласти розгляд справи та призначити судове засідання по розгляду даної справи на  "16" листопада 2007 р. о 10:40

 2. Зобов’язати повторно відповідача: подати до матеріалів справи письмове заперечення проти позову з належними доказами. При цьому повідомити відповідача, що у випадку повторного неподання  письмового заперечення проти позову з належними доказами та незабезпечення свого уповноваженого представника у судове засідання по розгляду даної адміністративної справи, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів.

 3. У засідання суду викликати представників позивача, відповідача.

   Копію ухвали надіслати  сторонам та для відому прокурору міста Ужгорода та Прокуратурі Закарпатської області.

Суддя                                                                                              В.І Карпинець