Справа №3-1779/2010р.                                                    

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2010 року  Суддя Калінінського районного суду міста Горлівка Донецької області  Дундар І.О., розглянувши матеріали, які надійшли від ІДПС ОР ДПС м. Горлівка про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Горлівка, громадянина України, не одруженого,не працюючого , який мешкає : АДРЕСА_1, -

за ст.188-28   Кодексу України про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

    17 жовтня 2010 року о 10-30 годині ОСОБА_2. на вул. Севергіна,10 в м. Горлівка не виконав припис ДАІ № 341  про очищення проїзної  частини  від піску ,чим порушив п. 1.5 ПДР та ст.10,11 ЗУ «Про міліцію».

    ОСОБА_2 пояснив, що дійсно відносно нього було винесено припис з боку правників ДАІ, з яким він  погодився, але не виконав.

Вислухавши пояснення правопорушника,  суд приходить до наступних висновків.

Стаття 188-28 КУпроАП передбачає відповідальність за невиконання законних вимог (приписів) посадових осіб Державної автомобільної інспекції МВС України щодо усунення порушень норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.

На підставі п.1.5 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1306 від 10 жовтня 2001 року – дії  або  бездіяльність  учасників дорожнього руху  та інших осіб неповинні  створювати  небезпеку або перешкоду  для руху, погрожувати життю або здоров`ю громадян , спричиняти матеріальну шкоду. Особа, яка створила такі умови , повинна прийняти  заходи  по забезпеченню безпеки  дорожнього руху на  цій дільниці дороги та  прийняти усі можливі заходи  для усунення перешкод, а якщо це неможливо , попередити  про них   інших учасників дорожнього руху , повідомити підрозділ міліції власника дороги або уповноважений ним   орган .

16 жовтня 2010 року інспектор відділення ОДР ВДАІ м. Горлівки виніс припис № 341 про  необхідність очищення дороги від піску.

З даним приписом правопорушник був ознайомлений , ніяких заперечень при цьому не висловив, в установленому законом порядку припис не оскаржив.

Таким чином, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_2 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпроАП.

Керуючись ст.283 – 285 КУпроАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

 ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.188-28 КУпроАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді 15 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а саме в сум 255 (двісті  п’ятдесят  п’ять ) гривень.

    Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Калінінський районний суд м. Горлівка протягом 10 десяти) днів з наступного дня після її проголошення.

    Суддя