ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 309

РІШЕННЯ

Іменем України

22.08.2006

Справа №2-25/12991-2006

За позовом Управління ПФУ в Джанкойському районі ( м. Джанкой, вул.. Леніна, 8)

До відповідача  Лобановського сільського комунального підприємства „Вега”   (Джанкойський райн, с. Лобанове, вул.Гагаріна,34).

Про стягнення  6849,77 грн.

                                                                                                  Суддя Маргарітов М.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від  позивача –   не з'явився.

Від відповідача – Макарова В.Б. бухг., дов від 21.08.2006р.

Сутність спору:  Управління ПФУ в  Джанкойському    районі  звернулося в суд з позовом  про стягнення з відповідача заборгованості в сумі  6849,77грн.

              Позивач явку представника до судового засідання не забезпечив,  у клопотанні від 18.08.2006р. просить  розглянути справу у відсутність його представника, позовні вимоги підтримує.

   Відповідач  відзиву на позов не представив, проти позову не заперечує.   

                Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника   відповідача,    суд

в с т а н о в и в:

              Лобановське   сільське комунальне підприємство „Вега” зареєстровано в Управлінні Пенсійного фонду України  в Джанкойському   районі   як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування  ( реєстраційний номер 03-348).

                Відповідно до п. 6. ст. 17 Закону України № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державної пенсійному страхуванні» страхувальник зобов'язаний нараховувати,  обчислювати й сплачувати у встановлений термін й у повному обсязі страхові внески.

              Відповідно до абзацу 1 п.п. 4.1 п. 4 Інструкції про порядок вирахування й сплати страхувальником і застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування  в Пенсійний фонд України, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.01.2004р. під № 64/8663, відповідач повинен був сплатити 32,1-2% від суми доходу у вигляді заробітної плати, інших виплат і винагород, нарахованих (виплачених) платникові відповідно до умов трудовий або цивільно-правовий договори, які включаються до складу загального оподатковуваного доходу.

           Відповідач самостійно обчислив суму  страхових внесків, однак оплату за станом  на 01.07.2006р. у повному обсязі не здійснив. Заборгованість склала суму 6849,77грн., в тому числі 1200,71грн.-страхові внески, 4260,74грн.-штрафні санкції і пеня 1388,32грн.,  що підтверджується розрахунком сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, розрахунком суми боргу, карткою особового рахунку, рішеннями  та вимогами.

         За невчасну оплату боргу рішеннями № 244 від 06.07.2006р. до відповідача застосовані 4260,74грн.-штрафні санкції і пеня 1388,32грн.

         Рішення  УПФУ отримано відповідачем, згідно з підписом на поштовому повідомленні.

         Згідно п.п. 2,3 ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове пенсійне страхування»  суми страхових внесків, вчасно не нараховані й/або не сплачені  страхувальниками  в строки, зазначені ст. 20 даного Закону,  вважаються простроченою заборгованістю  по сплаті страхових внесків  і стягуються з нарахуванням пені й застосуванням фінансових санкцій. Територіальні органи  Пенсійного фонду  за формою й у строки, зазначені правлінням Пенсійного фонду, направляють страхувальникам, що мають недоїмку, вимогу про її сплату.

         Вимога про сплату недоїмки є виконавчим документом й у строк 10 робочих днів від дня одержання якого страхувальник зобов'язаний  сплатити суми недоїмки  й суми фінансових санкцій.      

         На адресу відповідача направлена вимога про сплату внесків (л.спр.7), яка ним отримана, згідно з відмітки на поштовому повідомленні, в зв’язку з чим заборгованість вважається узгодженою.

          У відповідності зі ст. 33 ГПК України  відповідач повинен надати доказу погашення  заборгованості, тоді як таких він суду не представив.

          Рішення та вимоги УПФУ відповідачем не оскаржені, недійсними у встановленому порядку  не визнані.

        Суд вважає позовні вимоги підлягаючим задоволенню у повному обсязі.

        Судові витрати  відносяться на відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.   

         Рішення оформлене й підписане 23.08.2006р.

         З урахуванням  викладеного, керуючись ст. ст.49, 82,84,85  ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задовольнити.

2.          Стянути  з  Лобановського сільського комунального підприємства „Вега”   (Джанкойський райн, с. Лобанове, вул.Гагаріна,34, п\р 26005360895 у відділенні ПІБ БО № 3 м. Красноперекопськ, МФО 324418, ЄДРПОУ 31147784) на користь  Управління  Пенсійного фонду України  в Джанкойському районі (м.Джанкой, вул.Леніна, 8, п\р 25601010045001 у КРУ  «Ощадбанку» м. Сімферополь, МФО 324805, ОКПО 20727218) заборгованість у сумі  6849,77грн.

3.          Стягнути з  Лобановського сільського комунального підприємства „Вега”   (Джанкойський райн, с. Лобанове, вул.Гагаріна,34, п\р 26005360895 у відділенні ПІБ БО № 3 м. Красноперекопськ, МФО 324418, ЄДРПОУ 31147784) у доход держбюджету України (п\рахунок 31118095600002 у банку одержувача: Управління Держказначейства в АР Крим, МФО 824026, ОКПО 22301854)    держмито в сумі   102грн.

4.          Стягнути з Лобановського сільського комунального підприємства „Вега”   (Джанкойський райн, с. Лобанове, вул.Гагаріна,34, п\р 26005360895 у відділенні ПІБ БО № 3 м. Красноперекопськ, МФО 324418, ЄДРПОУ 31147784) на користь Державного підприємства  «Судовий інформаційний центр», м. Київ, пр.Перемоги, 44, (т/с 26002014180001 у ВАТ «Банк Універсальний», м. Львів, МФО 325707, ОКПО 30045370) 118 грн. витрат за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

          Накази видати після вступу рішення в законну чинність.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим                                        Маргарітов М.В.