Справа № 2- 3237/10

                                                       У Х В А Л А

                                                     Іменем  України

8 листопада  2010 року  Саксаганський районний  суд  м. Кривого  Рогу

  в складі головуючого судді Ан О.В.  

  при секретарі  Плахотіній Л.І.

 за  участю  позивача  ОСОБА_1

розглянув у судовому засіданні в залі суду в м. Кривом Розі цивільну справу за позовом  ОСОБА_1  до  Управління  пенсійного Фонду  України  в  Саксаганському  районі  міста Кривого Рогу  про  стягнення недоплаченої пенсії

                                                     у с т а н о в и в :  

   Позивач  звернулася до суду  з  позовом  про стягнення з відповідача на  її користь недоплачену  з  01.03.2009 року  по  30.06.2010 року  пенсію  згідно  Закону  України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»  в  розмірі  3310  гр-н 76 коп. та суму відшкодування моральної шкоди у розмірі 10000 гр-н і судові витрати.

      Рішенням   Конституційного суду  від 9 вересня 2010 року визнано такими, що не відповідають Конституції України  (є неконституційними), положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI, а саме: – пункту 2 розділу І: „Пункт 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України (Відомості Верховної Ради України, 2005 р., №№ 35–37, ст. 446) виключити“; – пункту 2 розділу ІІ: „Після набрання чинності цим Законом адміністративні суди завершують розгляд справ, провадження в яких було відкрито за пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України. Адміністративні позови, апеляційні та касаційні скарги чи подання, подані до набрання чинності цим Законом до відповідних адміністративних судів в адміністративних справах, передбачених пунктом 3 частини першої статті 18 Кодексу адміністративного судочинства України, і за якими провадження не відкрито, передаються цими судами до відповідних судів, які здійснюватимуть їх розгляд у порядку цивільного судочинства“.  Рішенням Конституційного  суду   визнано таким, що не відповідає Конституції України  (є неконституційним), пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI; . Положення Закону України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов’язаних із соціальними виплатами“ від 18 лютого 2010 року № 1691–VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього Рішення.  

    Тому  справа не  може бути розглянута  в порядку  цивільно -  процесуального  кодексу, та  повинна  бути закрита провадженням  згідно  п. 1 ст. 205 ЦПК України.

       Відповідно до  ст.  83  ЦПК України,  сплачена  сума  судового  збору  підлягає  поверненню в разі  закриття  провадження  по  справі.  

     На підставі викладеного, керуючись ст. 205 ЦПК України, суд

                                                у х в а л и в:

     Закрити провадження   по  цивільній  справі  за  позовом ОСОБА_1  до  Управління  пенсійного Фонду  України  в  Саксаганському  районі  міста Кривого Рогу  про  стягнення недоплаченої пенсії.

       Повернути ОСОБА_1 59 грн. 50 коп.,  сплачених  по  квитанції  № 7806/131/6401311 від 26.07.2010 року в  ВАТ  Державний  банк  «Ощадний банк України».

   Ухвала  може бути оскаржена в Дніпропетровський   апеляційний суд через суд Саксаганского району м. Кривого Рога  на  протязі  5 днів  із моменту винесення.

  Суддя                                                    О.В.Ан