Справа № 2-1043/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27 жовтня 2010 року    Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

         головуючого   -        судді              Ан О.В.,

         при секретарі                       Плахотіній Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі суду, у місті ОСОБА_1, цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,  -

в  с  т  а  н  о  в  и  в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову навів наступне: відповідно до кредитного договору № 532-Ф/07 від 30.07.2007 року укладеного між Закритим Акціонерним товариством «Інвест-Кредит Банк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем, ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 10000 грн. зі сплатою процентів у розмірі 18 % річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 29.07.2009 року.

Відповідно до п. 1 Додаткового правочину від 30.07.2007 року до кредитного договору № 532-Ф/07 у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 50% від суми кредиту, що обумовлена в п. 1.1. договору та становить 5000грн.

На теперішній час відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконано, станом на 26.10.2009 року має заборгованість за кредитом 14 930 грн. 42 коп., яка складається: з простроченої заборгованості за основним боргом – 6732,46 грн.; поточних процентів – 192,57 грн.; прострочених процентів 1615,79 грн.; пені 189,60 грн.; комісійної винагороди за обслуговування кредитного рахунку – 1200,00 грн.; штрафу 5000,00 грн.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 14 930 грн.42 коп. та судові витрати у тому числі судовий збір в розмірі 149,30 грн. та витрати ІТЗ 120,00 грн.

До судового засідання представник позивача не з’явився, надав суду письмову заяву, відповідно до якої підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про тримання відповідачем листів, заяв про відкладення слухання справи, про причини неявки у судове засідання або про слухання справи за її відсутності не подавала.

Керуючись ст.. ст. 169, 224 ЦПК України, суд вважає  неявку відповідача без поважних причин, тому дану справу можливо вирішити на підставі наявних в ній даних та доказів, з урахуванням думки представника позивача, за відсутності відповідача і винести заочне рішення.

Суд, оцінюючи відповідно до ст. 212 ЦПК України, всебічно, повно, об'єктивно та безпосередньо досліджені наявні у справі докази, вважає, що у судовому засіданні встановлені наступні факти та обставини.

Відповідно до кредитного договору № 532-Ф/07 від 30.07.2007 року укладеного між Закритим Акціонерним товариством «Інвест-Кредит Банк» (правонаступником якого є позивач) та відповідачем, ОСОБА_2 отримала кредит в сумі 10000грн. зі сплатою процентів у розмірі 18 % річних, на поточні потреби, з кінцевим терміном погашення 29.07.2009 року.

Відповідно до п. 1 Додаткового правочину від 30.07.2007 року до кредитного договору № 532-Ф/07 у випадку невиконання або неналежного виконання умов договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 50% від суми кредиту, що обумовлена в п. 1.1. договору та становить 5000грн.

На теперішній час відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконано, станом на 26.10.2009 року має заборгованість за кредитом 14 930 грн. 42 коп., яка складається: з простроченої заборгованості за основним боргом – 6732,46 грн.; поточних процентів – 192,57 грн.; прострочених процентів 1615,79 грн..: пені 189,60 грн.; комісійної винагороди за обслуговування кредитного рахунку – 1200,00 грн.; штрафу 5000,00 грн.

Вказані факти й обставини встановлені судом на підставі письмових доказів: статуту (а.с.5-8), кредитного договору (а.с.9,10), розрахунку суми заборгованості (а.с.11-13).

Встановленим судом фактам та обставинам відповідають правовідносини, які регулюються нормами ЦК України.    

У судовому засіданні встановлено, що між позивачем та відповідачем укладений, передбачений ст. 1054 ЦК України, кредитний договір. До даного часу відповідач зобов'язання за кредитним договором не виконав.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання-має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

У відповідності до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку встановлені договором.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки. встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Таким чином, позовні вимоги с обґрунтованими і підлягають повному задоволенню, а тому суд вважає що позивач обґрунтовано, у відповідності до ст. ст. 15. 16 ЦК України звернувся за захистом своїх прав до суду.

На підставі ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті держмита в сумі 149 грн. 30 коп. та 120грн. 00 коп. по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525. 526. 611, 1049 ЦК України, ст. ст. 8. 10. II, 88. 208, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд -

В  И  Р  І  Ш  И  В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» до ОСОБА_2 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» заборгованість за договором кредиту в сумі 14 930 (чотирнадцять тисяч дев’ятсот тридцять) грн. 42 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Терра Банк» судові витрати: державне мито в розмірі 149 (сто сорок дев’ять) грн. 30 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подання в 10- денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Суддя:                                                                                Ан О.В.