НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2010 року                 справа № 2-1267/10                  м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого                                          Ференс-Піжук О.Р.,

при секретарі                                 Ковальчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни, -

встановив :

09 вересня 2010 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни.

В судове засідання сторони не з’явилися, оскільки подали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

09 вересня 2010 року рішенням Конституційного Суду України у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" було визнано такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційним), положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N1691-VI та пункт 2 частини першої статті 15 Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N1691-VI.

Згідно рішення Конституційного суду положення Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвідомчості справ, пов'язаних із соціальними виплатами" від 18 лютого 2010 року N 1691-VI та Цивільного процесуального кодексу України, визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення рішення Конституційним Судом України.

Таким чином, з 09 вересня 2010 року справи пов’язані із соціальними виплатами не підлягають розгляду в поряду цивільного судочинства, а підлягають розгляду в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 205 ЦПК України с уд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі , у зв’язку із тим, що вона не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при поданні позовної заяви було сплачено згідно квитанції від 30.08.2010 року 51 грн. судового збору (а.с.1) та згідно квитанції від 30.08.2010 року 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно до статті 83  ЦПК України  с плачена сума судового збору та коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається позивачу за ухвалою суду у разі закриття провадження у справі з підстави, визначеної пунктом 1 статті 205 ЦПК України

Керуючись ст. 83, п.1 ч.1 ст.205, ст. 206, ст. 209, ст. 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Нововолинську Волинської області про стягнення недоплаченого підвищення до пенсії як дитині війни.

Роз’яснити позивачу, що він має право звернутися до Нововолинського міського суду із адміністративним позовом в порядку передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України.

Повернути ОСОБА_1 51 (п’ятдесят одну) грн. сплаченого державного мита в дохід держави,  120 (сто двадцять) грн. на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до  апеляційного суду Волинської області  через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги , яка подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.    

Головуючий       підпис

З оригіналом згідно

Суддя                                                                                                            О.Р. Ференс-Піжук